Opinion : Les jeunes et la politique

M. Diamond, vous dites : « De plus en plus de jeunes s’intéressent aux pays étrangers et ce, de différentes manières. Ils font de l’aide humanitaire, ils voyagent, ils désirent en savoir plus sur les autres cultures. Ils s’intéressent à l’environnement et ils veulent changer les choses. »

Jusque là, je suis d’accord avec vous, mais la suite demande davantage d’explication de votre part : « Ils se tournent donc vers les politiciens qui représentent le plus leurs valeurs. »

Dites-moi quel politicien ou parti politique représente l’ouverture vers le monde, les autres cultures, l’environnement et l’aide humanitaire. J’ai beau chercher, je ne trouve pas au Québec. Si les jeunes se tournent vers l’externe, c’est peut-être évocateur du manque d’ouverture des partis politiques ?

M.Diamond vous dites :« Les jeunes s’intéressent à la politique, mais ils ne veulent pas se joindre à une formation spécifique.En effet, un cynisme s’est installé dans la population face au monde politique et ses acteurs... »

Je suis totalement d’accord avec vous, car étant politiquement athée je trouve absurde de voter pour un parti. Mon vote va donc au meilleur candidat de ma circonscription. Je sais que gouverner ce n’est pas seulement réaliser ses promesses électorales, c’est aussi gouverner le Québec d’une façon tel que sa cohésion en soit renforcé.

Car voyez-vous je suis un éternel indécis ; dans mon fort intérieur je me dis que tout les partis sont bon et que c’est les sous-ministres qui font presque tout le travail (au État-Unis les ministres sont de véritables experts de leur fonction).

Que des gens joignent une formation spécifique ou qu’ils s’inscrivent dans un parti et militent bénévolement est certes nécessaires, mais n’y a-il-pas moyens de systématiser ce processus. Est-ce sain dans une démocratie qu’il y ait autant de hiérarchie et de jeux de coulisses au sein de chaque organisation politique. Prenez par exemple le conseil général, à Victoriaville où vous et votre commando aviez dirigé le trafic vers les microphones afin de bloquer les résolutions.

Si être cynique est agir avec affectation, impudence et mépris des convenances et de la morale j’en suis. Car voyez-vous depuis Périclès il y a eu bien de l’eau qui coulé sous les ponts...

M. Diamond,

Je ne crois pas que vous pouvez vous considérer comme "la preuve que lorsque les jeunes s’impliquent, les choses changent"... Votre élection comme député à l’Assemblée Nationale est circonstancielle. N’importe qui aurait pu ravir ce siège pour l’ADQ. Les gens de votre circonscription et d’une trentaine d’autres ont voté pour Mario Dumont et/ou pour démontrer leur mécontentement vis à vis du politique. Malgré vos bonnes intentions, je ne crois pas que vous décrocherez un deuxième mandat.

C’est là mon impression suite aux résultats de l’élection de mars 2007. Cependant, si vous avez le désir de poursuivre une carrière politique, je vous souhaite sincèrement le meilleur des succès. Et un peu de chance, vous en aurez besoin.

Sincères salutations.

À l’équipe de Cent papiers,

Mon cyber-collègue William vient de me transmettre son commentaire inspiré de l’article ADQuiste que Cent papiers a refusé de publier.

Il me semble important de publier les commentaires dissidents, et ce même si le lien avec l’article semble indirect aux profanes. La raison est simple : un élu qui s’expose en public avec des idées doit impérativement affronter l’adversité. Il est d’autant plus nécessaire de le faire dans un site consacré au journalisme citoyen parce qu’il s’agît du seul forum vraiment citoyen.

Je comprends, par ailleurs, que refuser de le faire signifie que votre raison d’être n’existe plus. Refuser de le faire pour ne pas faire peur au rédacteur-député engage votre réputation déjà fragile, mais refuser de le faire pour des considérations politiques est, à mon sens, une façon de se placer à l’intérieur du pouvoir et non à l’extérieur.

Ce que William dit sur l’ADQ est essentiel et fondé sur leurs liens (directs ou non) avec les conservateurs canadiens et étasuniens. L’actualité politique internationale étant d’une importance capitale, notamment en ce qui concerne l’impérialisme américain et la compréhension des génocides commis par eux et leurs alliés (dont le Canada) en Irak et en Afghanistan, qu’il est essentiel qu’on puisse faire l’éducation politique de ces gens-là sans devoir supporter le couperet de CP.

Conséquemment, ce forum citoyen, lorsqu’il est noyauté par les agents de communication des partis politiques, demeure le seul moyen efficace, pour le citoyen engagé et dissident, d’avoir un accès direct au politique pour exprimer sa pensée, sa dissidence et sa contre-culture librement.

Vous devez comprendre, en terminant, que le discours politique est exclusivement construit de l’émetteur du message (le politique) vers le récepteur (le public), sans que ce dernier puisse intervenir directement dans le débat et avec les acteurs politiques. Il en résulte de nombreuses frustrations du récepteur : on tente d’orienter les consciences ; on tente de contrôler l’agenda et la finalité des politiques ; on tente d’imposer les solutions et un biais idéologique ; on tente de faire passer des vessies pour des lanternes etc..

Autrement dit, la rhétorique politique, lorsqu’elle est unidimensionnelle, provoque une adhésion passive, une apathie ou une résistance de la part du citoyen. Mais dans aucun cas, il est possible de défier directement les assertions souvent faibles et orientées de nos élus. Cent papiers sert à cela. Si vous refusez de le faire, vous devenez une courroie de transmission du discours partisan. Et alors vous perdez votre raison d’être. William est aux antipodes de Demian West, il fonde son jugement sur des arguments fondés, une morale démocratique, une culture politique étendue et des conclusions qui sont liées directement aux propos de l’auteur (absence d’éducation fondamentale (humanités) et de culture politique=acculturation=incapacité de se libérer des contraintes et présupposés d’un argumentaire superficiel qui détourne de la vérité=amalgames irrationnels.

Je vous demande donc de réviser votre décision et de publier ses commentaires. Les lecteurs décideront, ultimement, du sort à réserver au texte de l’auteur et au commentaire corrosif de William. Il me semble que la démocratie en sortira gagnante.

Merci !

Nous sommes en plein syndrome de la femme battue !

Moi dans le rôle de celui qui gueule : "Tu vas encore te faire câlisser une volée hostie de gniaisseuse… fais kekechose tabarnak ! " et Cent Papiers dans le rôle de l’intervenante qui se doit de signifier que ultimement c’est malgré tout son choix et que nous ne pouvons pas l’empêcher d’agir à sa guise et de retourner vers son abuseur, même dans les cas sordides ou la notion d’abus des enfants rentrent en ligne de compte. C’est la loi et c’est ça aussi la démocratie !

Je rappelle que j’ai, moi-même retirer mes textes parce qu’incapable de résoudre cette équation à ma satisfaction. Une grâce que la droite ne se bâdre pas de se poser alors qu’elle nous régurgite son pablum d’insanités ;)

Cent Papiers a beau être une plateforme citoyenne ; c’est celle créée par Jean-Pierre et Olivier et ils effectuent le travail d’éditeur qui leur revient de droit. J’ai envoyé mon texte à Kristian avec un sourire en coin de cyber-conspirateur aux atomes crochus mais bien conscient des forces en présence et du dilème exposé.

Je comprends la position de Cent Papiers sans être d’accord avec.

Je croyais sincèrement et candidement que nos politiciens (jeunes ou pas) devaient s’attendre à être remis en question et être assez solides pour essuyer une argumentation hors du politiquement correct qu’ils prétendent justement détester ;)

À bon entendeur !

"Il n’y a pas d’élégance à être un bon perdant quand l’enjeu perdu est la liberté." – John Hay Whitney

Dans ce cas, un peu de la liberté de s’exprimer tout de même..

RÉSUMÉ EXÉCUTIF

OK dabord ;)

Dans un effort de rapprochement, je quitte le mode affrontement pour aborder calmement et armé uniquement d’idées et de réflexions le sujet au cœur des préoccupations de notre jeune élu et spécialiste des questions environnementales. Puisse-t’il nous éclairer la lanterne sur ce sujet qui touche si justement toute cette belle jeunesse dont il défend si bien le droit à l’expression et à l’engagement social.

************************************************************

La situation écologique de la planète s’aggrave à un rythme qui neutralise tous les efforts des millions de citoyens et écologistes militants.

On ne peut comprendre la concomitance des crises écologiques et sociales si on ne les analyse pas comme les deux facettes d’un même désastre. Celui-ci découle d’un système piloté par une couche dominante qui n’a plus aujourd’hui d’autre ressort que l’avidité, d’autre idéal que le conservatisme, d’autre rêve que la technologie. Cette oligarchie prédatrice est l’agent principal de la crise globale.

Ce capitalisme, qui détruit les emplois par les rationalisations, les nouvelles technologies et la mondialisation, augmente globalement et partout les écarts entre riches et pauvres dans chaque pays et, aussi, entre les différents pays.

Cette oligarchie, qu’il cible, ne se contente pas de consommer et de gaspiller aveuglément les ressources matérielles de la planète avec ses grosses voitures, ses voyages en avion, sa consommation débridée de produits vivants, ses maisons inutilement vastes, son gaspillage d’énergie à tout vent. Elle a aussi engendré un modèle d’hyperconsommation tentant désormais d’imiter les classes inférieures et surtout la classe moyenne, tout comme les pays en développement tentent d’imiter les pays occidentaux, même si, d’instinct ou rationnellement, chacun sait clairement que « cette idéologie du gaspillage » et sa ponction sur les ressources planétaires arriveront inévitablement à un terme abrupt.

Mais cette dérive est d’autant plus difficile à enrayer qu’elle s’appuie sur un régime semi-autoritaire de plus en plus institutionnalisé à l’échelle planétaire. Elle s’appuie même, dit-il, sur des crises comme celle du 11-Septembre pour réduire sensiblement les droits humains conquis de haute lutte et neutraliser, voire faire disparaître, les mécanismes démocratiques qui permettent des débats publics libres sur les choix de projets, les choix de société que soulève à répétition le jeu de l’économie.

NOTE : Le bouquin de Naomi Klein The Shock Doctrine déboulonne magistralement ce processus qui désormais systématiquement appliqué par le pouvoir économique et ses laquais de big media.

« Si on veut être écologiste, il faut arrêter d’être benêt », car « le social reste l’impensé de l’écologie » si on n’ose pas l’analyser sous l’angle des rapports de pouvoir, de domination et de richesses.

« Il faut sortir de ce hiatus. Comprendre que crise écologique et crise sociale sont les deux facettes d’un même désastre. Et que ce désastre est mis en oeuvre par un système de pouvoir qui n’a plus pour fin que le maintien des privilèges des classes dirigeantes. »

Il est faux de prétendre que le système économique doit croître davantage pour sortir ces gens de la misère ou pour permettre aux pays pauvres d’accéder à plus de richesse. Le jeu du système économique va dans l’autre sens, en monopolisant richesse et pouvoir aux dépens des plus démunis et des classes moyennes qui rêvent — de plus en plus vainement — de se hisser dans le cocon de l’oligarchie financière actuelle.

Tiré d’un article de Louis–Gilles Francoeur à propos du bouquin de Hervé Kempf "Comment les riches détruisent la planète"

En plus du petit commentaire déposé auparavant, d’autres réactions me sont passées par la tête. Je vous y invite, sur les pages d’Un Homme En Colère.

Pour une meilleure compréhension de ce qui précède, voici le texte original purgé de tout ce qui pourrait sembler abusif ou inapproprié…

Cher élu,

Et si les jeunes étaient devenus si ignares que l’on pouvait les manipuler à volonté afin de s’en servir comme potiches du jeu démocratique mais, étant donné leur ineptie congénitale, sans les « dangers » de réels changements ?

"Un peuple ignorant est plus facile à gouverner" - Duplessis

Il est, ici, essentiel de souligner que votre Mario a donné une note de 85% à l’obscurantiste guerrier Harpeur. Celui-là même qui, en se rangeant par exemple à droite de la junte Bush et ses positions régressives sur le Liban, se rend coupable, par association, de crimes de guerre et contre l’humanité.

Je rappelle que, poussé par les tenants de votre pensée politique, un tiers des québécois qui se donne encore la peine de voter, a rejoint les rangs du pire mouvement obscurantiste et criminel de mémoire nord-américaine.

Sous le couvert fallacieux de l’infantile : "J’ai le doit à mon opinion ! " Plus d’un million de femmes et d’enfants sont morts, quelques millions supplémentaires ont été déracinés à jamais et les autres seront victimes des radiations à l’uranium des armes utilisées pour des générations à venir…

Alors…

Avant de donner des leçons sur quoique ce soit...

Je me demande à partir de quel fondement philosophique ou politique on peut bien asseoir une pensée le moindrement articulée, basée sur l’ignorance crasse et doublé d’un lavage de cerveau médiatique à la Bernays (lire Propaganda pour comprendre). Continuez à régurgiter votre néo-con-libéralisme à qui mieux-mieux sous l’apanage de la liberté d’expression ; les faits demeurent…

Mario et ses ouailles sont les fils spirituels de Réal Caouette, Camille Samson et autres démagogues populistes issus du bassin plébéien qui a été laissé pour contre par notre système d’éducation et savamment engraissé par le dirigisme retord de nos médias corporatifs.

Raisonnement logique 101

Est-ce que la junte Bush s’est rendu coupable de crimes de guerre et contre l’humanité en envahissant l’Irak ?

Le juge Garzon croit venu le temps de « traduire » George W. Bush devant un tribunal

Time to Stop Bush-Cheney’s War Crimes in the Middle East

Rumsfeld to be Accused of War Crimes Before German Court

Harpeur s’est-il oui ou non complètement aligné derrière Bush ?

Un gouvernement majoritaire Harpeur nous aurait entraîné officiellement aux côtés de Bush en Irak. Quoi d’autre fera t-il une fois que le Québec lui aura donné une réelle majorité, appuyée en cela par l’ADQ ?

Harper, Bush Share Roots in Controversial Philosophy

Il est clair que Bush et Harpeur partagent une philosophie et une vision du monde qui les rendent partenaires dans le crime.

’We are watching a poorly staged rendition of Wag the Dog, interpreted for the morbidly stupid and performed by the criminally insane.’ - Jules Carlysle

Rationalisez vos choix et ceux de vos partenaires dans le crime autant que vous voulez et applaudissez même quand le général traite les québécois pacifistes de lâches. Malgré tout, la réalité ne s’estompera pas pour autant…

"Le monde se divise en trois catégories de gens : un très petit nombre qui fait se produire les évènements, un groupe un peu plus important qui veille à leur exécution et les regarde s’accomplir, et enfin une vaste majorité qui ne sait jamais ce qui s’est produit en réalité." - Nicholas Murray Butler

Butler souligne le processus qui permet à Dumont et au bon peuple de désincarner la droite américaine qualifiée de criminelle par les Nations Unis et leurs alliés, et de s’aligner avec eux par un minable exercice d’innocence, d’inconscience, d’ignorance ou d’opportunisme crasse (je ne sais plus comment les excuser).

"Plus on est ignorant, moins on s’en aperçoit." - Louis Pasteur

Pssst... Le Canada est aussi actif en Irak qu’en Afghanistan ! http://commonground.ca/iss/199/cg199_iraq.shtml

And by the way...Le JTF2 a beau être l’unité spéciale d’élite canadienne qui fait mouiller les militaires ; ils reçoivent leurs ordres directement du Pentagone.

" Canada was of greater assistance in the US-led war against Iraq "than most of those 46 countries that are fully supporting us." - U.S. Ambassador Paul Cellucci March 2003

L’ignorance n’excuse pas tout, surtout quand ce sont des femmes et des enfants qui morflent !

C’est n’est pas du mépris que cet alignement avec Bush et Harpeur m’inspire… c’est du dégoût !

Pour ce qui est de l’obscurantisme crasse qui semble se généraliser et inspire tant notre nouvelle élite prolétaire de l’ADQ, je n’ai qu’à citer leurs compagnons d’armes…

HARPEUR A DIT…

’’Le mouvement conservateur américain est un modèle lumineux pour l’ensemble des conservateurs d’ici et d’ailleurs.’’ 1997 devant un parterre d’intellectuels néo-conservateurs américains

STOCKWELL "DORIS" DAY A AFFIRMÉ…

’’Il fût un temps -il y a 6,000 ans- où les humains vivaient en paix avec les dinosaures.’’ Stockwell Day / Sinistre de la sécurité publique

Ces ignorants sont l’inspiration de notre nouvelle élite politique québécoise ?

"La droite : là est ancrée une impressionnante armada d’esprits étroits, d’idées poussiéreuses, de réflexes conditionnés, de réflexions figées, de pensées rétrogrades, d’insondable bêtise, d’ignorance crasse, d’intelligences sclérosées, d’imaginations absentes, de regards obscurcis par les œillères de l’obscurantisme. " - Jean-François Kahn

De même les jeunes qui embarquent dans cette galère étaient malheureusement des plus prévisibles étant donné l’état abyssal de notre système d’éducation.

De plus, il faut être dans le dénigrement total pour penser que l’électorat ADQuiste ne comporte pas un fond d’homophobie et de xéno-racisme. Leur radio poubelle dissémine cette fange intellectuelle et morale depuis un bail. En cela aussi l’ADQ s’aligne avec Bush et Harpeur.

Il est devenu impossible de demander un minimum de rigueur de la part des Québécois et le manque criant d’éducation et de culture générale en est le principal vecteur. Le Syndrome Patrick Lagacé explique bien des choses…

Des médias dégénérés = une opinion publique dégénérée

Les Québécois deviennent des clones américains ; des êtres ignorants de ce qui se passe en dehors de leur réalité locale en se contentant du narratif en promo chez Mindfuck Inc.

Meanwhile, We stand on gard for the...

Les coûts de la mission en Afghanistan explosent !

Rappelons qu’un enfant canadien sur six est pauvre. À 17 %, le taux de pauvreté chez les petiots est trois fois plus élevé au Canada qu’en Suède, en Norvège et en Finlande. Tous les mois, 770 000 personnes au Canada doivent recourir aux banques alimentaires, dont 40 % d’enfants. www.pauvrete.org

Hey ! les jeunes, pas le temps pour ces velléités, on a une guerre a gagner !

"Les mensonges et la crédulité s’accouplent et engendrent l’opinion."- Paul Valéry

Les jeunes et la poligique de Simon-Pierre Diamond : Voici encore un p’tit grain de sel sur ce texte.

Les jeunes et la politique. Les jeunes et la religion. Les jeunes et ci et les jeunes et ça : A quel âge est-on encore jeune ?

Parce qu’être jeune peut se vivre à 60 ans, à 70 ans ; je connais des personnes de plus de 70 ans qui ont encore le coeur jeune autant que ceux de 20 ans, par exemple.

Les jeunes et la politique comme la religion ; parce que : un jour j’ai assisté à un mariage de deux jeunes d’environ 28 ans ; mariage mi-Québécois mi-Africain. Quel goût de revenir à l’Église, même pour moi qui a de la difficulté à demeurer une heure sur ce banc de bois ; j’ai demeuré plus d’une heure sans même penser aux bobos.

Si en politique, il y avait plus de compassion, de compréhension, d’écoute pour les personnes qui appellent au bureau du député, qui écrivent aux députés, aux ministres, aux agents qui sont attestés à leurs dossiers ; les personnes en arrière des dossiers en ont raz le bol, vous savez ?

Quant j’écoute les débats des élus à la T.V., je les vois rirent mais souvent par moquerie des autres adversaires etc.

Un jour, j’ai vu de mes propres yeux vus, un député vraiment humain comme il ne s’en fait plus ; mais comme il va en revenir espérons bien : Monsieur Fabien Roy de la Beauce était un homme avant d’être un politicien. Je l’ai vu deux fois se lever debout pour régler les affaires d’une dame. En un tour de main, celle-ci a vu son dossier clos et réglé harmonieusement.

Revenez à la base, chers députés et ministres et nous aussi les citoyens ok. revenons vers la personne avant tout ; et alors seulement, on sera mieux servi et on servira mieux de notre côté.

Ce fut un bon texte comme bien d’autres que je voudrais tous commenter ; mais comme les élus, je fais ce que je peux et non pas toujours ce que je voudrais ok On est tous des êtres humains avec nos limites et nos forces. Ce doit être difficile d’être en politique de nos jours ; on ne fait, et je m’inclus dans le "on" ; que critiquer, que chialer après nos élus ; comme s’ils devaient être parfaits ; même s’ils sont payés.

Au revoir à vous tous de Patricia

Excusez si je laisse passer encore des fautes de français ; quand bien même je vous dirais que ma vue de près n’est pas encore ajusté ; cela n’est pas une raison ; mais si je corrige tout comme je le voudrais, je prendrais trop de temps ; Ah misère...Ah malheur ! P.S. C’est une petite phrase humoristique que l’on entendais à la T.V. au moment où je prenais le temps d’écouter la T.V. avec les jeunes ! Quand j’étais une jeune maman presque plus jeune que mon fiston. Quand même mom, va bientôt me dire mon grand jeune !