Centpapiers
 

    Articles

    • Pierre R.
    • Pierre R.

    • profil | site
    • 363 articles
    • 718 commentaires
    • 3.33 / 5 sur 6065 votes
    • 171 fois en vedette
    • Fil RSS des articles de cet auteur:
    A A

    New Hampshire - Victoire non annoncée de Hillary Clinton

    le 9 janvier 2008 | 863 visites | 4.00 / 5 | 59 commentaire(s)
    New Hampshire - Victoire non annoncée de Hillary Clinton
    photo : seiu_international (Flickr)

    Les primaires du New Hampshire enregistrent une participation record. Les résultats inversent ce que d’aucuns qualifiaient de nouvelle tendance : Hillary Clinton l’emporte sur son rival, Barack Obama, avec une mince majorité : 39 % des votes contre 37% pour Barack Obama. À ou vers 22h30, mardi soir, CNN prévoyait déjà la victoire de la sénatrice Hillary Clinton. C’est le retour du balancier. Les électeurs du New Hampshire ont fait mentir les sondages. L’avertissement de madame Clinton : « Les démocrates doivent choisir et élire un président qui agit, non pas un président qui se contente de parler  » a donné des fruits. Les électeurs du New Hampshire lui ont manifesté, par une faible majorité, leur préférence au candidat, Barack Obama.

    D’après le dernier sondage Reuters, dévoilé mardi, Barack Obama était crédité de 42% des intentions de vote, loin devant Hillary Clinton (29%) et John Edwards (17%). Chez les républicains, John McCain était crédité de 36% des intentions de vote, contre 27% à son concurrent pour l’investiture républicaine, Mitt Romney.

    Pas de surprise du côté républicain : le sénateur John McCain sort vainqueur de cette course avec 37%, devant Mitt Romney qui pointe, lui, à 32 %. Mike Huckabee termine en troisième position avec 11% des votes.

    Contrairement au système des caucus, en vigueur dans l’Iowa, par exemple, où les électeurs d’un même parti se réunissent, discutent et s’assemblent par affinité, les primaires ressemblent davantage à une élection normale avec isoloirs, bulletins de vote et urnes. Le New Hampshire organise des primaires semi « ouvertes ». Les électeurs qui ne sont inscrits dans aucun parti peuvent participer à la primaire démocrate ou républicaine. En revanche, les électeurs inscrits comme républicains ou démocrates ne peuvent voter dans la primaire de l’autre parti. Environ 850.000 électeurs figuraient sur les listes électorales du New Hampshire répartis comme suit : 26% de démocrates, 30% de républicains et 44% d’indépendants (électeurs inscrits qui ne sont affiliés à aucune des deux grandes formations politiques. La loi de l’État leur permet de participer à la primaire de leur choix, à condition qu’ils ne votent qu’une fois). En 2004, près de 220.000 électeurs avaient participé aux primaires destinées à départager les candidats démocrates. Historiquement, les primaires du New Hampshire, qui suivent traditionnellement les caucus de l’Iowa, ont exercé une grande influence sur le processus de sélection des candidats. Cinq jours après les surprises de l’Iowa, le New Hampshire se démarque en faveur de la sénatrice Hillary Clinton.

    Fait intéressant à noter, Rudy Giuliani a pris le risque de laisser filer la victoire en faisant peu campagne dans l’Iowa et le New Hampshire, réservant ses forces pour des États plus peuplés comme la Floride. Il a récolté 9% des votes.

    Lundi, Marianne Pernold Young, de Portsmouth, avait posé une question à la sénatrice Clinton : « Est-ce que la campagne des primaires n’était pas trop cruelle ? » Cette électrice du New Hampshire ne croyait certainement qu’elle serait, à cause de sa question, sur la sellette dans le monde entier. Ce n’est pas la question qui a troublé l’Amérique. Mais la réponse de la sénatrice Clinton, au bord des larmes : « Ce n’est pas facile et je ne pourrais pas le faire si je ne croyais pas passionnément à ce je fais. Ce pays m’a donné tant de chances que je ne veux pas nous que revenions en arrière ». Sur CNN, quelques heures plus tard, Hillary Clinton estimait que les personnalités politiques pouvaient manifester des émotions : « Nous avons vu au cours des années des figures politiques masculines qui ont tout fait, des pleurs jusqu’aux cris, et qui ont été nos présidents », a-t-elle soutenu. Elle s’est dite « résistante » et en mesure de garder son « calme en tant de crise ». Comme l’indique l’universitaire Barbara Kellerman, citée par Le Monde : « Hillary, contrairement aux candidats hommes, doit trouver le ton juste et le difficile équilibre entre fermeté du discours et féminité ». Son vote de 2002 au Congrès en faveur de la guerre en Irak la fait apparaître bien plus dure en matière de sécurité nationale que certains de ses rivaux.

    Les enjeux au New Hampshire étaient importants et lourds de conséquence. Une larme, un moment d’émotion vive, comme le montre ce clip du réseau ABC, qui ont été abondamment traités dans la presse américaine et internationale. Et sur le Net. Était-ce là un court instant de faiblesse de cette Dame qui veut occuper la Maison Blanche ? Hillary Clinton avait promis qu’elle combattrait jusqu’au bout. Le lendemain, le Boston Herald, un quotidien du New Hampshire, populaire et très lu, avait montré la photo de madame Clinton avec ce titre : «  She’s so yesterday » (Elle est dépassée !). Il semble bien que les électeurs du New Hampshire en ont décidé autrement. Cette combattante a gagné le terrain. Elle a sillonné, dans son bus bleu de campagne, les abords de plusieurs bureaux de vote dont une école à Nashua où plusieurs partisans, émus, l’ont enlacée.

    Selon plusieurs blogs américains, qui suivent de près cette campagne américaine, Hillary Clinton aurait pu se retirer de la course à l’investiture démocrate. Toutefois, la blogosphère démocrate est partagée. Comme le rapporte Libération : « Jerome Armstrong, de MyDirectDemocracy, propose une analyse à contre-courant de l’ "Obamania" ambiante. Le blogueur concède qu’Obama a de fortes chances de remporter le Michigan (15 janvier), le Nevada (19 janvier) et la Caroline du Sud (26 janvier). Hillary Clinton, en revanche, peut compter sur la démographie de l’État de Floride (avec un électorat plus âgé) où se tient la primaire du 29 janvier. Si elle gagnait cette primaire, elle retrouverait l’élan qui lui manque ce soir pour aborder le Super Tuesday du 5 février, où elle conserve toutes ses chances ». Armstrong avait vu juste.

    Cet élan, il ne fait plus de doute que madame Clinton l’aura retrouvé. Dans l’allégresse. Elle avait prévenu ses troupes : « Et vous savez, quoi qu’il arrive demain  », avait déclaré, lundi, Hillary Clinton, à CBS, « on va continuer, et jusqu’à la fin du processus le 5 février ». Madame Clinton cherchera, semble-t-il, à survivre jusqu’au 5 février prochain, date du « méga mardi » (Super Tuesday) où 22 États choisiront leur candidats et où les noms des deux candidats de chaque camp seront connus : « Je considère que le moment décisif arrivera à minuit sur la côte ouest le 5 février, parce qu’il va falloir attendre jusque-là pour vraiment voir comment tout ça va tourner ». Entre temps, le secrétaire d’État du New Hampshire, chargé des élections, Bill Gardner, a qualifié la participation de « très importante ». C’est pourquoi Hillary Clinton a clamé, au soir de sa victoire : « Now together, let’s give America the kind of comeback that New Hampshire has just given me ». Et Ben Logan, un étudiant de Nashua, cheveux ras et sweet à capuche, partisan de Barack Obama, n’en croit pas ses yeux. « Je ne comprends pas. Les sondages l’annonçaient en tête. Peut-être qu’on s’est monté la tête après l’Iowa » (Libération).

    Évaluez ce texte

    • Currently 4.00/5
    • 1
    • 2
    • 3
    • 4
    • 5

    4.0 sur 5.0 (4 votes)

  • 59 COMMENTAIRE(S) | Répondre à cet article

    La photo "porno" est-elle voulue ? Le micro a une drôle d’allure.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Thierry

    Désolé. J’ai informé la rédaction. Votre oeil de lynx est redoutable.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Mon erreur !

    Parfois, l’oeil glisse sous la subtilité des images ;)

    Désolé encore une fois, la voilà modifiée !

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Jean-Philippe

     :-)

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Une avocate expérimentée comme Hillary Clinton sait parfaitement l’effet des larmes d’une femme sur un jury.

    Barcak Obama ne peut rien contre ça. C’est trop fort et depuis trop longtemps. C’est injuste, malhonnête, mais ça marche à fond.

    Je crois que l’affaire repart dans le business incertain.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    D’accord avec vous sur ce point.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Les hommes ont du mal avec les femmes en politique. C’est pourquoi une femme à la Maison Blanche serait un changement particulièrement important. Comme celui que nous avons manqué en France. La principale inégalité et la plus difficile à surmonter est celle du genre (gender).

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Les parieurs anglais vont se régaler.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Thierry

    Que dire de plus à ce commentaire. En effet, la présence d’une femme à la Maison Blanche marquerait un point historique important. Il en va ainsi, j’ajouterais, d’un président de race noire. L’Amérique latine s’est donnée quelques présidentes. Pourquoi pas les État-Unis ? Remarquez bien que le Canada, malheureusement, n’a pas de leçon à donner, ayant refusé la candidature d’une femme au poste de Premier ministre.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Pixel

    Les enchères risquent de monter puisqu’il est difficile de plus en plus d’identifier des favoris ou des favorites.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    C’est une bonne nouvelle. Car, si l’on se force à être assez objectif et comme désenchanté, on ne saurait trop douter que Hillary est la seule machine éprouvée par les péripéties politiques, et qu’elle serait capable d’enfoncer le camp républicain. A cause de la forte tendance au conservatisme qui assure aux Etats-Unis cette force d’être si fixes et fermes et finalement dominants.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Et de toutes façons, à y regarder d’assez près, elle n’est pas tant une femme que les conservateurs pourraient le craindre. Elle a toute la mâchoire et la poigne d’un vrai redneck et des pires d’entre les Texans.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Les primaires de républicains n’ont pas l’air d’interesser les médias. Comme si la France (et le Canada ?) votait officiellement démocrate.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Je veux bien que ce soit une bonne nouvelle. Convenons qu’il faudra toutefois attendre au 5 février pour être fixé et il faudra bien voir qui sera l’adversaire républicain du candidat démocrate. Les États-Unis - dans l’état d’esprit qui est le leur maintenant - choisiront-ils un candidat démocrate pour occuper la Maison Blanche. Rien n’est encore si sûr.

    S’agissant de madame Clinton, c’est cela qui lui est reproché : « une mâchoire et la poigne d’un vrai redneck et des pires d’entre les Texans ». Sur le blog Huffington Post, elle avoue que cette « furtiva lacrima » a certainement joué en sa faveur.

    Pierre R.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Pixel

    De quels médias s’agit-il ? Français ou canadiens ? Je peux vous assurer qu’ici, cette question est bien couverte, tant au plans des médias électroniques qu’écrits.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Côté réublicain c’est l’omniprésence de la religion qui frappe et reste très loin culturellement pour un français.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Thierry

    La question religieuse occupe une place disproportionnée aux États-Unis. La droite religieuse peut défaire un candidat en un rien de temps. Terrifiant. Ne nous y trompons pas. La droite démocrate ne dédaigne pas courtiser la droite religieuse. Nous l’avons bien vu avec Barack Obama et, occasionnellement, Hillary Clinton.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Pierre

    J’évoquais la télé française ou Libé.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Pixel

    Libé est très présent aux États-Unis, comme l’indique le lien. Une équipe complète couvre - semble-t-il - les élections. J’ai pu suivre également sur BFM-TV des reportages en direct du New Hampshire.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pierre R,

    J’ai encore un peu de lait de la naïveté dans les replis de ma complexion, et donc je préfère une républicaine démocrate à l’inverse. (là ça devient hermétique un peu...)

    Et je sais que j’ai tort, car les deux sont semblables. C’est juste pour espérer d’éviter le petit grain de folie qui craque la machine et qu’il s’achève toujours en une guerre proche-orientale, quand on tousse dans le bureau de la pilule ovale.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Les Etats Unis ont été fondés pour une bonne parti par des sectes, c’est normal que ça laisse des traces. Mais il me semble que c’est compensé par leur passion du droit, une seconde religion en somme.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    La différence utile entre les hommes et les femmes, c’est que les femmes foutent le bordel comme les hommes, mais qu’elles savent souvent éviter le pire, à la fin.

    La sagesse et l’expérience le diraient, avec l’exception qui fait des dégâts pis encore...

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Mais en tout bon citoyen que vous êtes, vous êtes tout à fait légimité d’avoir des choix et de les marquer. Quels que soient les motifs derrières ces choix :-)

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pixel,

    Trop fort le coup de la secte du droit.

    Je sens que je tombe amoureux de ce concept.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Demian

    Là, tu joue au bolto avec toi même.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pierre R,

    Je ne suis pas si sûr d’être un bon citoyen. Puisque je pense, en pensant au propos de Pixel, que tout ce qui a été fondé peut être défondé.

    Et merci de ne pas me mettre un "s" à derrière, car je n’en ai qu’un genre butts, avec certement de nombreux motifs attachés à cette partie charnue de mon cerveau plus haut. Je vous l’accorde.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Pixel

    La force et l’équilibre des pouvoirs reposent sur le concept de « poids et contrepoids (checks and balances) » qui caractérisent si bien les États-Unis d’Amérique.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pixel,

    Purée tu me bluffes avec la fourchette pour faire des rigoles dans la purée.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Parfois je me dis, que Carlo Revelli doit rêver d’émigrer sur Centpapiers...

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    En oeil de lynx, que vous êtes, vous avez découvert, dans un coin refoulé de mon subconscient, un « S » fort douteux, je vous le concède.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Souhaitons la bienvenue à monsieur Revelli, en ce cas.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Demian

    Il y a aussi la chasse au dernier des petits pois. Cruel.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Aura-t-il le courage d’accepter sa pensée telle qu’en en lui-même ? C’est l’épreuve. Surtout qu’il a une totale horreur de la violence qui ruine son site. Mais qu’elle lui apporte quelques gouttes d’audience des troupes de l’enfer.

    Par ailleurs, les Etats-Unis quel Peuple ! et quelles fascinantes girlies amrica !

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Depuis toutes ces années où je viens à côté du voisin géant et omniprésent, mes illusions se sont quelque peu estompées, voire étiolées, dans « l’océan bêtisier » de ces dernières années.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Agoravox c’est un soleil vert.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pixel,

    A midi, et après le simulateur de vol Star Wars de Disney, je me suis jeté sur un plat au curry des îles qui fait siffler les oreilles, tellement il est puissant. Et tout pour oublier dans l’ivresse que Sarko n’était pas encore marié avec Carla.

    Car-là, j’ambitionne de devenir le chroniqueur de cette aventure amourabique du siècle. Et que ça m’électrise le gulliver et toute sa sarabande carlative et carlesque aussi.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Faut il les peindre façon David ou Fragonnard ?.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pierre R,

    C’est une grande chance que la nature ait prévu la forme spectable d’un voisin plus puissant et dans le même temps, qu’il serait plus bête aussi.

    C’est ainsi que l’hommelet des Afriques a vaincu tous les autres prétendants à l’humanité.

    Peut-être, le Canadien serait-il l’homme du futur et de la neuve humanité ? car presque américain comme une presqu’île du possible.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Davidonnard !

    Fravid ferait trop avide.

    Sinon, comme peintre West c’est mieux genre Demianvidonnard.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pierre R,

    En tous les cas, je peux vous assurer de première main, que Mista Revelli nous lit avec une attention qui frise la chasse aux animalcules par les microscopes des siècles baroque et lumineux conjoints.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Les Canadiens n’ont de propension que leur désir du bonheur. Les deux pays dont les citoyens seraient les plus heureux sont le Danemark (8,2) et la Suisse (8,1). Les Canadiens figureraient parmi les personnes les plus heureuses au monde, selon un indice du bonheur conçu par un universitaire hollandais. Le Canada se classe neuvième sur les 95 pays recensés pour la confection de l’indice du bonheur créé par Ruut Veenhoven en 1999. Il y obtient une note de 7,6, alors que les Etats-Unis n’ont pu faire mieux qu’un score de 7,4, bon pour le 17e rang. Pourquoi rêver plus grand lorsque la vastitude de nos paysages nous accompagne quotidiennement ?

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Soyons beaux joueurs. Ce sera toujours un vif plaisir d’accueillir en terre canadienne monsieur Revelli au contact duquel nous trouverons bien une source d’enrichissement commun. Très sincèrement.

    Pierre R.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • ANONYME

    Davidonnard, peintre du 21 è siècles restitua Sarkosy dans sa vérité et fut réputé pour son rendu de l’ubiquité.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • pixel

    Davidonnard, peintre du 21 è siècles restitua Sarkosy dans sa vérité et fut réputé pour son rendu de l’ubiquité.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pixel et Pierre R,

    Pour ma part, je suis persuadé que la violence qui se diffuse dans Avox vient du fait qu’en France, l"espace vital" est très réduit et la pression démographique est trop forte.

    C’est pourquoi, les paumés qui rédactionnent et commentent se sentent-ils contraints de rogner sur l’espace internet d’autrui. Car c’est une pulsion du refoulé qui surgit par le biais des liens internétiques relâchés.

    En fait, les gens reproduisent leur paysage géographique sur le net, mais sur le mode psychique. Rien de plus normal genre idiot.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    L’internet, c’est comme de dire qu’un automobiliste est libre puisqu’il peut voyager partout, sauf quand il doit se rendre à la pompe et qu’il voit le prix du voyage qu’il ne fera pas.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pierre R,

    ’L’enrichissement commun" est la seule chose qui est un tabou-tabou sur le journal citoyen de l’ordinaire du commun à Revelli. Il est un peu coincé sur ce point du panier en oseille, et c’est donc là qu’il perd des flux dans le monde moderne qui le dépasse un peu. Car le monde est libéral et dans le même temps nombreux.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    La révolution revellienne, c’est de refuser publiquement et en Une de donner aux riches, pour s’assurer dans le même temps qu’on ne donnera rien aux pauvres.

    9 janvier 2008 | répondre | permalien
    • haddock

    Oupla ,

    j’ osais même pas imaginer un fil aussi love me tender .

    Chaque lettre de chaque mot est faite de la plus jolie mélodie d’ Elvis .

    Bravissima .

    10 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Je ne sais pas si cela correspond à un caractère du nord, mais je persiste à croire qu’il peut y avoir une place pour chacun et chacun à sa place. Agoravox est comme ce vieil artisan qui doit apprendre à affiner son art avec l’évolution des technologies, j’imagine.

    Pierre R.

    10 janvier 2008 | répondre | permalien

    ***Personne n’a lu les nombreux articles sortant un peu partout aux États-Unis se le comportement plus qu’étrange des machines à voter qui semble avoir donné une victoire à Hillary Clinton ? Selon les données que j’ai présentement, Obama a été 1er et Ron Paul 3e. Personne ici est au courant du gros dossier très bien documenté des élections volées de 2000 et 2004 ? Messieurs, faites-vous réellement confiance aux résultats qui nous sont donnés en pâture ?

    F. Marginean

    10 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur Marginean

    L’un des meilleurs chroniqueurs sur ces machines à voter est Michel Monette qui a multiplié les articles sur cette question ici même sur centpapiers et sur Agoravox. Il a multiplié les articles, fort bien documentés, pour dénoncer ce « vote électronique » qui n’a jamais été au point et qui a donné une victoire douteuse à Georges W. Bush.

    Pierre R.

    10 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Lucien BONNET

    • site

    DÉDICACE

    Je dédie ce livre intitulé "Bill a ri et voici la lumière !" à l’ex-Président américain Bill Clinton, à son épouse Hillary et à leur fille Chelsea. Leadership : voilà le mot, l’image de marque qui s’attachent au Président et à la famille présidentielle, en cette aube du XXIième siècle.

    Ce livre a notamment pour objectif immédiat de sensibiliser les dirigeants et les peuples d’Occident sur leurs graves responsabilités vis-à-vis de l’actuel tragique sort d’Haïti. Il est ainsi rappelé les liens de dominant et de dominé qui prévalent dans les relations Occident-Monde noir.

    Le cas d’Haïti, qui est pris comme exemple, n’échappe pas à cettte réalité générale. Et cette publication voudrait, entre autres, contribuer à une plus grande solidarité de l’Occident pour l’action menée, sous l’égide de l’ONU, par le Président William Jefferson Clinton et le Président Jean Bertrand Aristide.

    Lucien Bonnet

    LETTRE AU PRÉSIDENT CLINTON

    Montréal, le 22 mars 1995

    Monsieur William Jefferson Clinton Président des États-Unis d’Amérique La Maison Blanche 1600 avenue Pennsylvania N.W. Washington D.C. 20500 É. U.

    Monsieur le Président,

    Qu’il me soit permis de saisir l’occasion de votre visite en Haiti en tant que Président des Etats-Unis d’Amérique, le 31 mars 1995, pour vous adresser, à vous et à votre épouse si distinguée, Madame Hillary Rodham Clinton, mes plus sincères hommages.

    Vous honorez Haïti et le peuple haitien de votre présence et de votre soutien.

    Grâce à vous et à vos alliés des Nations-Unies et de l’Organisation des Etats Américains, le processus du retour à la Démocratie en Haïti s’est bien manifesté. Rétabli dans ses fonctions, le Président légitime Jean Bertrand Aristide vous y accueille avec fierté, une fierté des plus légitimes. Pour vous, pour nous, l’opération « Uphold Democracy » est toute une page d’Histoire.

    Je viens, Monsieur le Président, de ce pays sous-développé.

    Avec des moyens sous-développés, une caméra et quelques films, j’ai voulu, pour servir la cause de mon pays, aider à démystifier le mot « Lumière » et dénoncer la théorie de Newton sur les couleurs.

    C’est avec la même volonté d’être utile à la légitimité constitutionnelle dans mon pays que j’ai cru bon d’écrire le présent ouvrage en couleurs intitulé : « BILL A RI : et voici la lumière ! ». Permettez-moi aujourd’hui de vous faire parvenir, à vous et à Madame Clinton, cet exemplaire de confection tout-à-fait artisanale, spécialement conçu pour vous, à l’occasion de votre voyage en Haïti.

    Dois-je vous le dire, Monsieur le Président ? J’ai suivi de très près, avec un vif intérêt, votre campagne électorale, votre élection, et votre assermentation à titre de 42ième Président des Etats-Unis d’Amérique. Quel grand pays ! Votre courageux engagement visant, entre autres, à rétablir la Démocratie dans mon pays, n’a, croyez-le, échappé à personne. Voilà pourquoi, le jour même de votre assermentation, j’ai voulu vous faire parvenir mon livre « BILL ARI : et voici la lumière ! » destiné à remettre en question la théorie de Newton sur les couleurs. Je me suis dit en la circonstance qu’une version anglaise serait plus appropriée.

    Alors, je n’ai pas donné suite à cette idée. Je me suis contenté de rêver. Rêver et vous imaginer, un de vos premiers soirs à la Maison Blanche, assis dans le Salon Ovale, entouré de Madame Clinton et de votre fille Chelsea, lisant « BILL A RI : et voici la lumière ! ». Dans sa version anglaise anticipée, que prépare aujourd’hui un non-voyant polyglote haïtien, vous lisiez quelques passages du livre dont vous disposez aujourd’hui. Il est question dans ces paragraphes de la partie visible de l’Univers, mais aussi de sa quantité dite manquante, de l’obscurité dans l’Espace, des Trous Noirs ; en un mot de la masse invisible du Cosmos. Vous relevez, dans la masse sombre de l’univers les travaux sur l’ADN, les recherches en Exobilogie du Docteur Carl Sagan. Il vous vient à la mémoire un article du TIME du 10 avril 1978 sous le titre : « BLACK HOLES AND MARTIAN VALLEYS », disant :

    "A while later, astronomer Carl Sagan (The Dragons of Eden) found himself lugging his slide box into the Vice President’s big new house and, after coffee, taking the Mondale and Carter families on a journey through the heavens.

    Jimmy Carter is the closest thing to a scientist we have had in the White House since Thomas Jefferson.

    Nixon could not run a tape recorder.

    Johnson could not fully figure out his alarm wristwatch.

    Not Jimmy. He was fascinated by the discussion of "Black Holes" and the speculation that they might provide answers to what holds the Universe together.

    Bon ! Disiez-vous. D’accord pour l’ex-Président Carter. Il est normal pour un Président de la République étoilée de vouloir choisir entre « LA PAIX DES ETOILES » ou « LA GUERRE DES ETOILES ». Quant au penchant de l’ex-Président Carter pour la Physique d’Einstein et la théorie des Quanta ou des Probabilités dans l’Espace mise au jour par Planck en 1900, la tentation est grande d’appliquer certaines lois du Cosmos en Politique comme en Diplomatie. Là se manifeste « l’Effet Tunnel », à la manière de l’énergie qui s’échappe des « Trous Noirs ».

    Carter s’inspire et se ressource à sa manière et me rappelle Aristide, bien à l’aise l’un comme l’autre dans le Monde occidental ou le Monde noir. Le visible et l’invisible. Avec une différence. Les Haïtiens suivent Aristide partout, comme la queue d’une comète. Si on considère Aristide comme un Soleil noir, alors les Haïtiens deviennent les réfugiés de l’Espace.

    Oui. Haïti ! Ca ramène vite sur terre : La Démocratie. L’exode des « Boat People ». Tout ça, confronté à la Loi des probabilités, qu’on songe à Planck ou à Carter, la solution ne semble pas pour demain. Et les Haitiens se retrouvent tous dans le même bâteau.

    Que Diable les Haïtiens viennent faire dans cette Galère ? Dites, là-haut, le jumeau noir ! Fait-il toujours plein jour à l’ombre du Soleil noir ?

    Oh ! God ! Dites-vous alors tout haut, à l’adresse de Madame Clinton. Euréka ! J’ai trouvé ! Let there be light ! Fiat Lux ! Que La Lumière soit !… Les Trous Noirs, Le Soleil Noir, L’Effet Tunnel, L’Effet Aristide, les Réfugiés de la mer, les Réfugiés de l’Espace, Carl Sagan, Jimmy Carter… Tout ça, c’est blanc bonnet ou bonnet blanc !

    Le bel éclat de rire dans le Salon Ovale !

    Bill a ri Bill laughed

    Hillary a ri Hillary laughed

    Chelsea a ri aussi Chelsea laughed too

    L’humour est américain, Monsieur le Président. Le rêve aussi. Permettez qu’aujourd’hui « BILL A RI : et voici la lumière ! » en soit la « Matière noire » et plaide pour le développement du Monde noir — le visible et l’invisible.

    Dans le domaine de la Science, de la Haute technologie, de l’Innovation créatrice comme de l’Exploration spatiale il n’y a rien, je crois, à l’épreuve de l’Amérique. Voilà pourquoi, dans cette Galère de l’Energie universelle, je m’aventure avec un rêve.

    Ce rêve, c’est celui de votre premier voyage présidentiel, à bord de votre "AIR FORCE ONE DE L’ESPACE", propulsé à l’énergie d’une « Matière noire », invisible et concentrée sur le modèle des « Trous Noirs ». Un « Mini Trou Noir » de conception avant-gardiste dont la séquence motrice développe Inertie, Vitesse spectrale, Vitesse égale et Vitesse supérieure à la Vitesse de la Lumière et Réversibilité du phénomène savamment contrôlée.

    Quelle synthèse nouvelle ! Mais aussi quelle libération !

    Synthèse et analyse sont les deux ailes du même oiseau. Le rythme cardiaque de l’Univers, apprivoisé dans l’infiniment petit ayant une masse, contracté et déployé successivement au profit de l’humanité. « Un petit pas pour l’homme, un pas de géant pour l’humanité. »

    Telle serait, Monsieur le Président, la contre-partie naturelle et constructive à la Loi de Newton sur la Lumière et les Couleurs qui freine cette impulsion. Amendement nécessaire au nom du Développement et du Progrès humblement soumis en fonction d’Haiti. Témoignage de reconnaissance et de gratitude à l’égard de l’Humanité. Pour qu’on aille plus loin. De l’autre côté de l’Univers. Comme le suggère un témoin occulaire, LE TELESCOPE HUBBLE, lui aussi, avec sa caméra.

    "Hubble focused on the centre of the Galaxy M87 an area 500 light-years across. The picture revealed a spiral structure formed by fast-moving gas cloud, being drawn towward the centre, rather like water going down a drain.

    Dr. Harms said the Hubble spectrographic camera was then focused on points 60 light-years across on opposite sides of the spinning disc. This camera breaks down light into its wavelength parts, rather like a prism separates colours in sunlight. (The Globe and Mail, Thursday, May 26, 1994)"

    Remplaçons éventuellement la Caméra par le Moteur à l’ENERGIE DES ANNÉES 2000 qui transforme LA MATIÈRE NOIRE de l’invisible au visible et vice-versa, mettant ainsi à profit la séquence des vitesses lumineuses colorées et incolores. Pour mieux visiter l’Univers là où transcendent la Loi et l’Ordre. Comme en Démocratie.

    Si aujourd’hui, Monsieur le Président, je vous adresse cette lettre, c’est que, votre leadership, telle une source d’énergie incontournable, m’a pratiquement aspiré pour me permettre de m’exprimer.

    De votre leadership témoigne aux Nations-Unies l’écho d’une voix perçue le 4 octobre 1994 et qui retentira pour vous en Haiti, disant, en dautres mots :

    « Déjà, avec le déclenchement de l’Opération UPHOLD DEMOCRACY », un sourire tropical illumine les visages des Amoureux de la Paix, Peacemakers, Peacekeepers et Peacelovers. Ensemble, le Président Clinton et Nous, avons pu dès lors forer un tunnel d’espérance à travers tant de souffrances ».

    Cette constatation faite par le Président Aristide à l’ONU souligne les grands efforts déployés pour que se réalise un tel heureux dénouement.

    Votre actuel voyage en Haiti confirme au plus haut point la séquence de ces événements et illustre un chapitre sans précédent dans les annales d’Haiti comme dans la vie du peuple haitien.

    Merci, Monsieur le Président, d’associer ainsi désormais Haiti à votre Initiative de Développement stratégique (IDS) à l’Aube de « La Paix des Etoiles ».

    Lucien Bonnet

    10 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    @ Pierre R,

    Une place pour chacun et chacun à sa place. Ca risque de déborder en des surprises de taille !

    C’est raison de la panique franssouille.

    10 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    « Ca risque de déborder en des surprises de taille ! ».

    Je n’en disconviens pas :-)

    Pierre R.

    10 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur Bonnet

    Nul doute que le lecteur prendra connaissance avec intérêt de cette lettre adressée en 1995 au président Clinton. Merci.

    Pierre R.

    10 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Je vous assure, nous avons 100000 visiteurs par jour et nous progressons. Il faut nous croire sur parole puisque nous ne vous donnons pas les moyens de vérifier ces chiffres. D’ailleurs ce sont les mêmes depuis 2 ans et quand nous progressons sans jamais les changer, comme un effet de notre bonté de suggestion qu’elle prend encore sur 2 ou 3 p’tits gars de la ferme.

    "Hi hi hi !" dit l’oeil droit à l’oeil gauche et c’est tout pareil pour les oreilles.

    10 janvier 2008 | répondre | permalien

    Monsieur West

    Je dois reconnaître qu’il est toujours hasardeux, pour une organisation comme Agoravox, d’avancer des données statistiques de fréquentation sans que, pour autant, le lecteur ne puisse en vérifier l’authenticité. Mais j’ose croire que les administrateurs doivent avoir évalué tous les risques afférents et qu’ils en assument certainement la publication. Il convient, pour notre part, de reconnaître que ce forum est du domaine de l’entreprise privée et que cette dernière obéit à des règles de marché concurrentiel.

    Pierre R.

    10 janvier 2008 | répondre | permalien
    • Demian West

    Nous avons eu un début de réponse aujourd’hui.Puisque sur un article de l’équipe Agoravox, son auteur a affirmé que le site frisait les 100000 visiteurs par jour. Et que l’équivoque a été levée en fin de journée, quand cette même équipe a reconnu, qu’il ne s’agissait pas d’une moyenne mais d’un pic.

    Et ceci dure depuis 2 ans. Jeux d’affirmations polysémiques qui informent en désinformant dans le même temps. Pour quoi ? pour cacher la réalité qui est, comme toujours, bien plus banale et prosaïque.

    C’est de la rhétorique de pub pour accrocher le gibier occasionnel.

    De toutes les façons, la chose sort en ce moment, car il est manifestement plus difficile de masquer cette réalité d’un vase assez clos où, dans les forums et les articles, ne nagent que quelques dizaines de poissons qui se connaissent comme dans une famille même pas nombreuse.

    Je suis désolé d’être un critique inaugural du désenchantement. Mais quand un journal critique quotidiennement tout ce qui bouge à Paris, et sur le mode des tabloïds, ce journal Agoravox ne devrait pas se plaindre d’être critiqué et revu à son tour.

    10 janvier 2008 | répondre | permalien

Les plus populaires

la communauté centpapiers

Ailleurs sur le Web

Loading...

Droits

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.