mardi, août 4, 2015
Accueil » A C T U A L I T É » Des solutions
Des solutions

Des solutions

Je ne suis pas tr?s heureux de la soci?t? dans laquelle nous vivons.? Ni des autres autour, ni des alternatives de Gauche comme de Droite qu?on nous propose et qui n?ont gu?re chang? depuis deux cents ans. Les Lumi?res ont allum? des bougies et on s?est dit ?clair?. On s?est dit que l?humain? ne change pas si vite et qu?on avait fait le tour du probl?me de la vie en soci?t??: les autres.? Vrai pour le probl?me -? depuis des mill?naires ? mais pas pour les solutions.?? Les solutions changent avec les circonstances, avec les techniques disponibles.? La technologie allume des phares? et on y voit mieux. La soci?t? doit profiter de ce nouvel ?clairage.

R?volution ? Si on veut, mais alors incessante et jamais achev?e. Il faut comprendre qu?il y a, ? chacun de nos probl?mes soci?taux, une bonne solution qui n??tait pas l? hier et qu?il faut mettre en place tout de suite, en attendant la solution meilleure qui viendra certainement demain et qu?il faudra alors appliquer sans d?lai. Ce n?est un pas un esprit r?volutionnaire, mais ?VOLUTIONNAIRE qu?il faut promouvoir.

Le but des soci?t?s de p?nurie traditionnelles ?tait le changement – le progr?s – mais la capacit? de production globale de la soci?t? industrielle peut exc?der d?sormais tr?s, tr?s largement les besoins mat?riels de l?humanit?. L?abondance a ?t? atteinte. Le grand d?fi est donc devenu la r?sistance au changement. R?sistance, parce que la ? majorit? effective ? – ceux qui ensemble ont le pouvoir de mouvoir la soci?t? – sont BIEN dans la soci?t? actuelle et ne veulent donc pas qu?elle change.

Une lutte des classes ? finir ? Pas n?cessairement. Historiquement, ceux qui ont le pouvoir n?ont accept? le changement que contraints, mais l?abondance est une nouvelle donn?e. Il n?est plus n?cessaire d?sormais, pour satisfaire les besoins mat?riels de tous, que quiconque soit priv? de quoi que ce soit. Quand ce qui sert d?enjeu mat?riel est surabondant, il n?y a de jeu ? somme nulle raisonnable que pour l?intangible? que peut accro?tre une collaboration bien mieux qu?un conflit !

Les innombrables changements dont la soci?t? a besoin se retrouvent donc aujourd?hui bloqu?s UNIQUEMENT par des jeux de pouvoir. Ne pourrait-on pas convaincre les ? gagnants ? de la soci?t? que l?enrichissement d?une soci?t? tertiaire ne passe pas par une dynamique soci?tale d?affrontement mais par un jeu coop?ratif ? Peut-on leur d?montrer qu?ils peuvent avoir plus et mieux en satisfaisant la demande des perdants ?

On le peut, en traitant d?abord chaque changement dans son seul contexte. Sans oublier que tous les changements influent les uns sur les autres et qu?il y a une synth?se finale ? faire, mais en ne permettant pas le saut de puce d?une probl?matique ? une autre qui rend toute discussion ing?rable en multipliant le nombre des variables. Il ne faut pas laisser la complexit? venir au secours de la mauvaise volont?.

Il faut comprendre les changements comme un tout, mais les traiter un-?-un. Au cours des semaines qui vont suivre, je vais expliquer, en moins de mille mots chaque fois, comment l?on peut r?gler de fa?on satisfaisante l?un ou l?autre des grands dossiers de notre soci?t? ? dont on fait maintenant tout pour rendre impossible la solution qui para?t pourtant ?vidente. Bien s?r, il y aurait plus ? dire : je l?ai d?j? fait Il y a sur mon site et mon blogue des centaines de textes qui ?laborent sur ces th?mes ; ici, semaine apr?s semaine, je veux ?noncer des solutions pour ceux qui n?ont pas le temps ou le go?t d?autre chose que des solutions. Mais je r?pondrai ? toutes les objections et je ne suis pas ferm? aux nouvelles propositions : la meilleure pour l?avenir n?est pas encore connue.

Voici ? sujets ? changements – les th?mes des 16 prochains billets

27 d?cembre : le travail
03 janvier : l?argent
10 janvier : le revenu
17 janvier : le contrat social (libert? & solidarit?)
24 janvier : la politique
31 janvier : l?ordre public
07 f?vrier : la justice
14 f?vrier : la sant?
21 f?vrier : l??ducation
28 f?vrier : la culture
07 mars : la production
14 mars : les ressources
21 mars : la gouvernance
28 mars : l?environnement
04 avril : l?information
11 avril : l?arm?e

Pierre JC Allard

A propos de

avatar

3 commentaires

  1. avatar

    « Il ne faut pas laisser la complexité venir au secours de la mauvaise volonté. » je retiens.

    Les hommes persistent à mourir, et ils ne sont toujours pas heureux, pourrait-on dire à la manière de Camus.

    Alors on se donne rendez-vous pour le premier thème: le travail.

    Déjà, le premier et le plus sournois des thèmes; comment imaginer une civilisation ‘nouvelle’ sans ce paradigme infernal auquel l’idéal d’une ‘vie bonne*’ est chaque fois confronté et asservi par la responsabilité sociétale? Tabula rasa s’impose sur une conception esclavagiste d’organisation humaine, surtout en période de suffisance que vous appelez abondance.

    «La passion «to make the world a better place to live in» a modifié le monde, mais a également eu pour conséquence qu’au cours de ce processus d’amélioration tout le monde a oublié ce que «to live» veut dire. Ainsi les Américains vivent-ils effectivement dans «le meilleur des mondes possibles» tout en ayant perdu la vie elle-même. C’est un enfer.» Hannah Arendt

    Joyeuse fêtes et à l’an prochain.

    DG

    *«On reconnaîtra aisément dans la distinction entre visée de la vie bonne et obéissance aux normes l’opposition entre deux héritages : l’héritage aristotélicien, où l’éthique est caractérisée par sa perspective téléologique (de telos, signifiant « fin ») ; et un héritage kantien, où la morale est définie par le caractère d’obligation de la norme, donc par un point de vue déontologique (déontologique signifiant précisément « devoir »).» Paul Ricoeur

  2. avatar

    Au départ, la société n’est pas du tout consciente que la production actuelle peut suffire amplement aux besoins de chacun des individus de la planète.

    C’est plutôt l’information contraire qui est véhiculée. Peut de gens savent que la boîte de soupe que vous achetez aujourd’hui, est sur une tablette depuis 15 ans et que la production de cette année n’a pas de débouché sur le marché actuel.

    Il y a surproduction partout, en tout, et c’est simplement le système économique qui refuse de nourrir des millions de personnes. D’un autre côté, si cette nourriture était distribuée, cela détruirait-il les moyens de production?

    Évidemment que la réponse est non. Par contre, cela détruirait le système économique actuel.

    Alors: quoi faire?

    Je suis impatient de vous lire.

    Amicalement

    Elie L’Artiste.

  3. avatar

    Bonjour , Voilà des sujets de fond qui vont permettre d’alimenter les débats et faire oeuvre utile ! Joyeux Noël !

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>