vendredi, juillet 31, 2015
Accueil » T Y P E S » Articles » Fukushima, le d?but de la fin
Fukushima, le d?but de la fin

Fukushima, le d?but de la fin

moment o? l?on apprend que 8% du territoire Japonais, soit 30?000 km2, est perdu pour des dizaines d?ann?es, et que les scientifiques profitent de l?opportunit? offerte, pour d?couvrir ce qui va arriver avec le corium, le directeur de la centrale de Fukushima, malade, se refuse ? imaginer que la catastrophe y soit pour quelque chose.

En effet, Masao Yoshida ?g? de 46 ans, a d? quitter son poste le 28 novembre 2011 pour ?tre hospitalis??; TEPCO refuse de confirmer la cause exacte de sa maladie, mais comme il est pr?sent sur le site depuis le 11 mars, il est facile d?en comprendre la raison.

3 ouvriers sont d?j? morts depuis l?accident, et l? aussi TEPCO se refuse ? l?imputer ? l?exposition aux radiations. lien

Mais, pour la premi?re fois, le 12 novembre 2011, des journalistes ont ?t? autoris?s ? visiter les ruines de Fukushima Daiichi, et David Guttenfelder en a profit? pour prendre des photos pour le compte de la prestigieuse revue???National Geographic??.

La tache ne lui a pas ?t? rendue facile car les journalistes n??taient pas autoris?s ? quitter le bus, et tout ce qu?il a pu photographier, ?a a ?t? des d?bris, des v?hicules renvers?s, des bassins d?eau stagnante, et du cot? des r?acteurs, aucun signe de vie.

Le compteur Geiger tenu par un travailleur affichait gaillardement ses 300 microsieverts.?lien

Au sujet du corium, il est difficile d??tablir le tableau de sa d?croissance radioactive,?puisque sachant que le centre de sa masse se trouve en principe aux environs de 3000 ?C, il n?est gu?re possible de connaitre la temp?rature du reste.

Quant au risque d?explosion, il n?est pas inutile de rappeler les explications que donnait le Professeur V. Nesterenko, ce physicien nucl?aire, membre de l?acad?mie des sciences du Belarus, docteur ?s sciences techniques,?en charge des cons?quences de la catastrophe de Tchernobyl.

Il affirmait que si la masse de corium de Tchernobyl?qui avait d?j? perc? la cuve du r?acteur, rencontrait les masses d?eau contenues dans les sous sols du r?acteur, le m?lange des 1400 kg compos? d?uranium-graphite aurait ?t? susceptible de provoquer une explosion atomique 50 ? 80 fois plus puissante que celle d?Hiroshima. lien

Pour Uehara Haruo, concepteur de la centrale japonaise, interview? le 20 novembre dernier, l?explosion hydro-volcanique est in?vitable. vid?o

Le 30 novembre 2011, TEPCO a rendu public les analyses concernant le corium, d?clarant que, dans le pire des cas, toutes les barres de combustible du r?acteur n?1 pourraient avoir fondu et se retrouver au fond de l?enceinte de confinement, laquelle est recouverte d?une plaque d?acier qui pourrait avoir ?t? ?rod?e a une profondeur de 65 cm, (vid?o) et il ne resterait que 37 cm ? traverser pour atteindre la ??feuille de m?tal??. lien (Rappelons qu?? Tchernobyl, la dalle de b?ton avait 1 m?tre d??paisseur. lien)

Ensuite, que va-t-il se passer?? bien malin qui pourrait le dire, mais il est probable qu?il sera difficile de donner de bonnes nouvelles.

Si, comme ? Tchernobyl, un serpentin de refroidissement avait ?t? install? sous la plaque de b?ton du r?acteur, au m?pris du danger couru par les milliers de mineurs au travail, lesquels avaient creus? un tunnel pour permettre la pose de ce serpentin, il est possible qu?une partie du danger aurait pu ?tre ?vit?e, mais ce n?est pas le cas, et le pire est logiquement devant nous.

D?apr?s l?association ??Union de Tchernobyl?? 10 ans apr?s la catastrophe, plus des 20?000 hommes de 30 ? 40 ans ayant particip? au chantier apr?s l?accident, ?taient morts de l?exposition aux radiations.

Sur les 400 kg de plutonium qui ?taient dans le r?acteur de Tchernobyl, on estime que pr?s de 100 kg ont ?t? rejet?s dans l?environnement, et l?on sait qu?un microgramme de plutonium est une dose mortelle pour un homme pesant 70 kg. lien (? Fukushima, il y a 68 tonnes de combustible nucl?aire dans le r?acteur n?1).

Mais revenons ? Fukushima?: dans cette vid?o, le d?tail des explosions des premiers jours.

Rappelons qu?aucun fran?ais n?a ?t? invit? le samedi 12 novembre ? Fukushima, et que la seule pr?sence fran?aise consistait en un drapeau qui flottait non loin de l?installation de ??d?contamination de l?eau?? qui est loin d??tre probante, alors qu?elle devait ?tre termin?e avant la fin de l?ann?e.

D?apr?s Tetsuya Terasawa, porte parole de TEPCO, il y a encore 40?000 tonnes d?eau au fond du b?timent du r?acteur (photo), et 90?000 tonnes d?eau, nettoy?es d?apr?s TEPCO,?sont stock?es?dans de grands r?servoirs de 12 m?tres de hauteur. lien

Il nous faudra donc nous contenter de l?article ?crit par le journaliste du ??New York Times??, Martin Falker, en se souvenant que les conditions de ??visite?? ?taient particuli?rement surveill?es.

Celui-ci rappelait que le Ministre Goshi Hosono charg? de la catastrophe, avait confirm? que le chantier allait se poursuivre pendant encore 30 ans, esp?rant un ??arr?t ? froid?? en fin d?ann?e, (lien) sans expliquer pour autant comment il pourrait parvenir ??l’arr?t ? froid du corium??

Depuis les mensonges ??r?p?tition des exploitants de la centrale, leur cr?dibilit? est largement entam?e et aux derni?res nouvelles, on apprenait le 1er d?cembre 2011 qu?un incendie se serait d?clar? dans le b?timent n?3. lien

En France, jamais ? l?abri d?une outrance, Eric Besson, Ministre de l?industrie ? accumul? les contre v?rit?s lors du d?bat qui l?a confront? ? la candidate ?cologiste pr?sidentielle le 29 novembre 2011 sur l?antenne d?Europe 1. vid?o

Arlette Chabot et Michael Darmon qui animaient le d?bat, n?ont pas boug? le moindre petit doigt pour rectifier la v?rit??: il aurait suffit qu?ils potassent un peu le sujet avant de recevoir les bellig?rants, car laisser dire sans broncher qu?en France on paye l??lectricit? le double de celle des allemands rel?ve de la faute professionnelle.

Heureusement, mais trop tard, d?autres journalistes ont donn? des informations plus s?rieuses, rappelant que la diff?rence n??tait pas du double mais seulement du quart. lien

Cette diff?rence ne va pas durer trop longtemps puisqu?il va bien falloir approvisionner les caisses en vue du d?mant?lement des centrales nucl?aires fran?aises.

Rappelons que celui de ??super?? Ph?nix ?tait estim? ??900 millions et qu?il coutera au moins 10, voire 20 fois plus. lien

Le d?mant?lement des autres ?tant estim? ? 260 millions, et si la m?me approximation est faite, on comprend ais?ment qu?il faudra bien plus approvisionner et que le tarif du prix de l??lectricit? s?en ressentira.

Et puis, il faudra bien payer pour la gestion des d?chets, et si pour l?instant 35 milliards d?euros ont ?t? engloutis pour le site d?enfouissement de Bure, il n?y a, ? ce jour, aucune solution acceptable, si l?on veut bien respecter les g?n?rations futures. lien

On se souvient aussi qu?en mars 2011 le m?me Eric Besson avait d?menti toute hausse prochaine des tarifs (lien)?; Quelques mois apr?s l??lectricit? augmentait de 3,4%, et d?apr?s Pierre Gadonneix, l?ex patron d?EDF, il faudrait augmenter le prix d?au moins 20%.

D?ailleurs, l?autocrate pr?sidentiel reconnaissait le 25 novembre 2011 que l?on ne payait pas l??lectricit? nucl?aire ? son prix r?el. lien

Jamais ? l?abri d?un d?rapage, Besson se flattait de l?investissement fran?ais dans les ?nergies propres, oubliant ?trangement les milliers d?emplois sacrifi?s par l?Etat dans le domaine photovolta?que, suite au gel r?cent des projets. lien

Le cocorico de Besson n??tait pas non plus justifi? sur le dossier ?olien offshore, puisque l?on sait que notre pays est le cancre europ?en en la mati?re, comme on peut le d?couvrir sur ce lien.

Seule Eva Joly a d?gain? quelques v?rit?s, comme par exemple lorsqu?elle a expliqu? que rester dans le nucl?aire couterait plus cher que d?en sortir, et que tourner la page nucl?aire serait cr?ateur de milliers d?emplois. lien

Le seul d?veloppement de l??olien off-shore sera, selon le rapport de l?EWEA, cr?ateur de pr?s de 170?000 emplois d?ici 2020, et 300?000 emplois d?ici 2030. lien

Le d?mant?lement des 48 r?acteurs sera aussi cr?ateur d?emplois, puisqu?on sait d?j? qu?a Malville, ??Superph?nix?? le d?mant?lement procure depuis 14 ans du travail ? ?500 travailleurs, et il y a encore du boulot pour au moins 10 ans, (lien) ce qui signifie que le d?mant?lement des 19 centrales pourrait employer pr?s de 10?000 travailleurs.

Quand aux projets pr?sidentiels, qu?ils soient de l?EPR ou d?ITER, ils posent plus de probl?mes qu?ils n?en r?solvent.

L?EPR finlandais connait d?j? un d?passement de pr?s de 4 milliards d?euros, (lien) ? la charge de l?Etat fran?ais, et pose aussi des probl?mes de s?curit?. lien

De toute fa?on, celle des fran?ais est d?j? menac?e, et si l?on ouvre ce lien, on d?couvre quel est le danger qui menace chacun de nous.

Au sujet d?Iter, s?il faut en croire le physicien Jean Pierre Petit, accompagn? de Mich?le Rivasi, des ph?nom?nes inqui?tants pourraient se produire ? l?int?rieur du plasma o? la fusion devrait s?op?rer, genre ??coups de foudre?? de 15 millions d?amp?res, avec les cons?quences que l?on imagine?: diss?mination catastrophique de tritium, de plomb, de b?ryllium? vid?o

Ce projet dangereux qui vient de passer de 5 ? 15 milliards fait plut?t mauvais genre dans une Europe couverte de dettes (lien) mais comme dit mon vieil ami africain?: ??la Terre est ronde mais les fous sont dans les coins???.

L?image illustrant l?article provient de ??yugiohtheabridgedseries.com??

JPEG - 99.8 ko
Fuck The Nuke – yugiohtheabridgedseries.com

Merci ? Corinne Py et ? tous les internautes qui par leurs informations, ont permis l??criture de cet article.

Articles anciens

Le mensonge nucl?aire de Sark?zi

Fukushima, un silence inqui?tant

Fukushima, tourn?e mondiale

Fukushima, trag?die en sous sol

La France a peur

Ce cher nucl?aire

On a retrouv? le corium de Fukushima

Le silence des salauds

Le Japon bient?t inhabitable??

Fukushima, le mensonge organis?

?a fume ? Fukushima

C?est foutu?shima

Fukushima, plus jamais ?a?!

Fukushima, la fuite en avant

Fukushima, le syndrome Japonais

Fukushima, le Monde du Silence

Entre fusion et confusion

Fukushima, nuages noirs ? l?horizon

Fukushima, et maintenant???

Fukushima?: Sarko p?te les plombs?!

Fukushima, mon amour

Tchernobyl?: dr?le d?anniversaire

A propos de

avatar

Un commentaire

  1. avatar

    Excellent article qui résume très bien ce qui se passe à Fukushima. Je vois que vous êtes un des rares qui sont au courant de se qui se passe quotidiennement sur le terrain, au Japon. Les médias ont simplement cesser de traiter de cette catastrophe bien pire que Tchernobyl ne l’a jamais été, comme si Fukushima n’avait jamais exister!

    Je vais me servir de votre texte lors de ma prochaine émission de radio et je vais renvoyer les auditeurs vers ce dernier car je possède les même infos, mais en anglais. Vous avez un grand mérite d’apporter ces informations cruciales aux lecteurs francophones qui n’ont pas accès facile à ces informations.

    Je vous lève mon chapeau!

    François Marginean

    Je laisse quelques extraits de mon émission ici pour le bénéfice des lecteurs qui voudraient en savoir plus sur ce désastre incroyable:

Répondre

Votre adresse email ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués d'une étoile *

*

Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>