mardi, mai 26, 2015
Accueil » A C T U A L I T É » Occuper Wall Street sans Dieu, ni ma?tre
Occuper Wall Street sans Dieu, ni ma?tre

Occuper Wall Street sans Dieu, ni ma?tre

Occupy Wall Street a commenc? son deuxi?me mois de protestation avec un soutien qui ne faiblit pas, bien au contraire. Ce mouvement sans m?gaphone a fini par recevoir l’appui de bon nombre d’ONG et de syndicats qui se sont ralli?s au mouvement. Mais les indign?s am?ricains tiennent pourtant ? rester ind?pendants, et pas seulement politiquement.

Sans l’argent de Soros, sans la logistique des syndicats

C’est souvent par le biais de plusieurs emails d’organisations diverses que les sympathisants ou curieux re?oivent des informations sur Occupy Wall Street. Dans une newsletter de l’organisation MoveOn.org, on pouvait lire:

Au risque de prononcer une ?vidence, ces occupations ne sont pas organis?es par MoveOn.[…] mais tout le monde doit mettre du sien et aider.

La semaine derni?re, c’est un des deux plus grands syndicats am?ricains,AFL-CIO, qui a apport? son soutien au mouvement. Mais les acteurs de la vie associative et politique am?ricaine semblent avoir ?t? pris de court. ??Ce mouvement a ?t? mis en place en dehors des partis politiques, des ONG et des syndicats, et ?a les a pris par surprise??, explique Andrew Sabl, professeur associ? de politiques publiques et sciences politiques ? l’universit? de UCLA.

Certains supposaient sans fondement que George Soros et son Open Society Institute ?taient derri?re le mouvement. En r?alit?, c’est une fondation et un magazine anticonsum?riste et artistique canadien,Adbusters qui en sont l’origine.

??Depuis 1968, je r?vais qu’un mouvement global puisse avoir lieu. Apr?s la Tunisie et l’Egypte, je me suis dit qu’un Tahrir am?ricain ?tait possible, explique Kalle Lasn, r?dacteur en chef d’Adbusters. Nous avons juste eu l’id?e d’occuper le coeur du capitalisme, Wall Street, puis nous avons appel? ?a ??Occupy Wall Street??, nous avons cr?? le poster qui a lanc? l’appel, choisi la date du 17 septembre, et c’?tait parti.??

C’est gr?ce ? Twitter et ? son fameux hashtag #OccupyWallStreet, ainsi qu’au soutien d’Anonymous, le groupe de d?sob?issance civile sur internet, que les choses se sont encha?n?es. ??Apr?s, ce sont les gens sur le terrain qui ont tout organis? et ramen? du monde. Le mouvement a pris, et nous sommes pass?s dans les coulisses??, commente Kalle Lasn.
Ce n’est que bien plus tard qu’ONG, syndicats et groupes politiques se sont ralli?s au mouvement. Les soutiens se font d’ailleurs dans les deux sens. Le 23 septembre 2011, des membres d’Occupy Wall Street ont interrompu les ench?res chez Sotherby’s, par solidarit? avec le syndicat Teamsters Local 184 alors en pleine dispute salariale avec la salle des ventes.

??Un compliment et une le?on politique?? pour les ONG

Le 5 octobre, John Samuelsen, pr?sident de TWU Local 100, un syndicat qui repr?sente les m?tiers du transport ? New York, s’est ainsi exprim? dans l’?mission Countdown?:

Les gens de Wall Street ont fourni l’?tincelle ? la main-d’oeuvre syndiqu?e. […] Avec nous c’?tait toujours la m?me vieille chanson: parler aux hommes politiques dans les couloirs ? Albany ou ? Washington D.C. ?a n’a tout simplement pas march? pour les travailleurs. Alors que descendre dans la rue […], ?a marche.

Pour certains comme Bill Dobbs, membre du comit? relations publiques d’Occupy Wall Street, porte-parole de l’ONG United for Peace and Justice et activiste de longue date:

C’est un compliment et une le?on politique. Cela montre que les ONG ou les syndicats peuvent ?tre corrompus par les politiciens. Nous avons sonn? l’alarme et les gens ont commenc? ? ?couter. Le slogan ‘We are the 99%’ (ndlr: nous sommes les 99%) fait maintenant partie de l’imaginaire collectif.

Mais c’est surtout l’ind?pendance du mouvement qui semble ?tre son point fort. Pour l’expliquer, Bill Dobbs fait le parall?le entre les ONG actives dans la lutte contre le SIDA dans les ann?es 80, et dont il faisait partie au sein d’Act Up.

Beaucoup d’ONG avait ?t? mises en place pour faire face au SIDA. Elles ont fait un travail incroyable mais le traitait comme un simple probl?me m?dical, justement parce qu’elles avaient peur de perdre leurs financements et avaient donc peur des dimensions politiques plus larges du probl?me. Elles ne remettaient pas en cause le syst?me. C’est l? que l’activisme, le volontariat ont commenc? ? se mettre en place, en 1987. Les quatre v?rit?s ont enfin ?t? dites. C’est la m?me chose avec Occupy Wall Street. Avant tout, ce sont des b?n?voles, et c’est ?a qui fait la diff?rence.

Mais la question qui taraude tout le monde est de savoir comment un tel mouvement peut faire valoir ses revendications sans porte-parole ni demandes pr?cises.

Pour Andrew Sadl, ce type de mouvement aurait par le pass? eu besoin du soutien d’organisations, de syndicats ou de groupes religieux. ??A l’?ge d’internet, les questions d’infrastructure, de financement, de participation et de distribution de l’information n’ont pas autant besoin d’?tre institutionnalis?es??, explique-t-il. ??Quant ? n?gocier avec le gouvernement, on ne voit plus un grand syndicaliste serrer la main du Pr?sident pour sceller la r?solution d’un conflit comme par le pass?. Il n’y a pas forc?ment besoin de quelqu’un pour n?gocier au sommet??, rajoute-t-il.

L’AG pour seul t?te… mais jusqu’? quand??

Le Tea Party, qui refuse d’avoir de porte-parole, a par exemple beaucoup de poids dans la politique am?ricaine. ??Mais leur influence vient du fait qu’ils r?ussissent ? faire peur aux hommes politiques??, commente Andrew Sadl pour qui l’allergie d’Occupy Wall Street aux politiques ?lectorales finira par freiner les indign?s.

En effet, accepter de rentrer dans le jeu ?lectoral demeure un grand moyen de pression et de n?gociation aux Etats-Unis. Les grands partis d?pendent des groupes, associations, syndicats, et petits partis pour leur campagne, que ce soit en termes de r?seau, de main d’oeuvre ou de financement. Les difficult?s rencontr?es par les R?publicains et les D?mocrates, respectivement dans l’Utah et l’Arkansas, lors des derni?res ?lections l?gislatives ont montr? qu’une perte de soutien au niveau de ces groupes pouvait faire basculer leurs campagnes.

Pour le moment, les seuls liens officiels qu’Occupy Wall Street entretient avec d’autres ONG sont d’ordre pratique. Alliance for Global Justice, une organisation qui vise ? atteindre plus de justice par le biais d’un mouvement de base internationalis?, s’occupe de reverser aux indign?s les dons que ceux-ci ne peuvent pas encore recevoir directement. Les indign?s ne disposent pas encore de statut fiscal et juridique leur permettant de r?colter de l’argent. Se d?cider ? rem?dier ? ce probl?me pourrait aussi symboliquement leur servir ? se d?finir.

L’affiliation avec les syndicats et les organisations pourrait comporter un risque de reprise du mouvement. Dans l’?mission Countdown, John Samuelsen affirmait ainsi que les syndicats ?taient le pendant des indign?s (la ??force?? des premiers compl?tant ??l’enthousiasme?? des derniers), en fournissant les ressources dont le mouvement ne dispose pas.

Les indign?s sont cependant d?termin?s ? rester sans leadership – en tous cas autre que celui des assembl?es g?n?rales organis?es chaque jour – et encore moins ? l?cher les r?nes du mouvement ? des organisations plus institutionnalis?es. Pour Kalle Lasn, c’est sans appel: ??ce serait le baiser de Judas! Ce serait un coup fatal si on s’acoquinait avec les syndicats, voire avec les groupes d?mocrates, car ce serait se lier avec une structure de pouvoir existante. Nous devons rester ind?pendants si on veut restructurer un syst?me politique corrompu.??

D’autres, comme Andrew Sadl, sont plus prudents?: ??je pense qu’Occupy Wall Street va finir par une scission, comme ?a a ?t? le cas avec le parti vert en Allemagne au tout d?but. Une partie restera autonome, sans demande formelle ou codifi?e, et l’autre sera plus pragmatique et acceptera de rejoindre des groupes progressistes. Je pense que le choix se fera au moment des ?lections de 2012. Il faudra choisir de s’impliquer, ou pas.??


Article publi? ? l’origine sur le site Youphil sous le titre Occupy Wall Street, la r?volte sans leader.

Retrouvez le dossier d’OWNI [Occuper Wall Street et son esprit] et tous les articles consacr?s ? ce mouvement sur notre site.

Illustrations et Photos via Flickr par david_shankbone?; waywuwei.

owni.fr

A propos de

avatar

Répondre