mercredi, mars 4, 2015
Accueil » A C T U A L I T É » The health impact of Fukushima: warnings and recommendations by Michel Fernex
The health impact of Fukushima: warnings and recommendations by Michel Fernex

The health impact of Fukushima: warnings and recommendations by Michel Fernex

Par Pierre Fetet, Le Blog de Fukushima

Following the publication of an article in the newspaper Mainichi Daily News, here is the reaction of Michel Fernex, professor emeritus at the Medical Faculty of Basel, former member of the steering committees of TDR (Tropical Diseases Research) in the WHO and President of the Association of Children of Chernobyl Belarus from 2006 to 2010.

This text created quite a stir on the Internet in Japan. This goes to show how insufficient the basic information on the effects of radiation on health and the ways to fight internal contamination still is.

Le blog de Fukushima, by posting the following English, Japanese and French versions of Dr. Michel Fernex’s vital information and advice, wishes to make it accessible to everyone.


and V?ronique R.
(headings are from the Japanese version)


Response of Dr. Fernex

F-68480 BIEDERTHAL, Wednesday, November 30, 2011

When reading the article of the Mainichi Daily News, dealing with health problems after the nuclear accident of Fukushima, one may ask the question: which institution could advice the authorities for ta-king the best decisions to protect the population and reduce the suffering of the victims?

The responsibility of the direction of the factory starts with the errors in the planning and building of the power plant, the absence of information about the real damage which started with the earthquake, more than one hour before the rest of the wave of the tsunami making thousands of victims 100km from there. * The later errors lead to the delay to reduce and stop the contamination of the air, of the soils and water.

– WHO subordinated to IAEA –

According to its constitution (1946) the World Health Organization (WHO) has to provide an adequate technical assistance in the field of medicine. Intervention in case of urgency, if required by governments, or just after acceptation of such interventions should furnish the best information, give pieces of advice and assistance concerning health. It has to form a well documented public opinion regarding health. None of these obligations were respected.

For historical reasons this did not happen. The WHO signed in 1959 with the newly created (1957) International Agency for Atomic Energy (IAEA) an Agreement (WHA 12.40) which ended the independence of the WHO to act in the field of nuclear industry. * More recent decisions confirm the take away of the activities of the WHO in the field of ionizing radiation. * It explains why the IAEA could intervene in Chernobyl and Fukushima, not the WHO.

The population ignore the statutes of the IAEA, which gives directives or contributes to make decisions after an atomic catastrophe such as Fukushima or Chernobyl. The IAEA before all, has to owe the wording of its statutes. The following lines of this IAEA document, is quoted in IAEA publications, for instance in the Proceedings of the International Conference on Chernobyl in Vienna, 8-12 April 1996. It says that the Agency has as principal objective « to accelerate and enlarge the contribution of atomic industry to peace, health and prosperity throughout the world ».

In other words, this U.N. agency has before all to promote nuclear industries, and support such commercial projects. The IAEA has the highest position compared with other agencies in the hierarchy of the United Nations (UN), including the WHO, FAO, UNICEF and others being controlled by ECOSOP. Furthermore, the WHO from a legal point of view, is not independent or even absent in the field of health and ionizing radiations. The IAEA having to impose its goal, will not admit that severe diseases are due to radiation; this would slow down the spreading and the growth of the nuclear facilities in the world. The guidelines from this agency represent the defense of these commercial structures, but not a protection the population nor a help for victims.

For the national health authorities, the IAEA will be the wrong councilor in case of a nuclear catastrophe. Priority will be given to economical considerations, therefor the attempt to minimize or refute pathologies associated or provoked by artificial radiations will be denied. Wrong estimations may delay the evacuation of heavily irradiated communities.

– Radiation effects by gender –

Shocking and even less understandable in Fukushima, has been the absence of distribution of stable iodine to the whole population, and before all to children, who are more at risk. This prophylactic intervention is not expensive. It would have been efficient and, as shown in Poland by Keath Baverstock, such a campaign is very well tolerated, even if millions of children, who have the greatest need for such a protection, are included. One tablets has to be swallowed, if possible before the wind transporting radioactive iodine, mainly I-131, crosses over the region.

The Journal does not indicate that the first victims of the accident of Fukushima are and will be the children. This starts when the rapidly dividing cells of the embryo makes this stage of development 1000 times more susceptible than adults. Embryos may die, this would correspond to an early subclinical abortion. At birth, up to 5% of the girl babies have been missing the years after the explosion of Chernobyl, compared with the statistics of the years prior to 1986. The highest sex odds, with more than 5% of the female children missing were registered in Belarus and Russia, the countries with the highest radioactive fall-out. Missing girls at birth were also noticed in eastern Europe and Balkans after Chernobyl. Even in Germany there was still a significant deficit in girls at birth. However in France and Spain, with very little or localized radioactive fall-out, no changes of the historical sex odds were found. It shows that the deterioration of the sex odds is proportional to ionizing radiation.

The normal sex ratio, which is a sex odd, corresponds to about 1045 new-born males for 1000 newborn females. This ratio is more or less constant all over the world. There are other examples where the aggravation of the sex odds are increased, connected with increased radioactivity. For instance in the valley of Kerala with a back-ground radioactivity due to monazite, a thorium rich sand, with a six-time increased background activity, leads to a significant increase of congenital new dominant mutations, and Down’s syndrome, as well as an aggravation of the sex odds, compared with the neiboring valley with a normal background radiation. (Padmanabham).

In Chernobyl still-birth and perinatal mortality, as well as congenital defects were noticed. Cardiac defects are often detected much later. Irradiation of fetuses in utero may lead to a significant increase of leukaemia and cancers (brain tumors) as shown in the 50th by Alice Stewart.

– Radiation and immune dysfunction –

In Chernobyl, the incidence of type 1 diabetes mellitus increased in children and especially in small children and infants, where the disease becomes evident due to the coma at entry. This is caused by defects of the immune system or a new mutation. *Usually, hereditary factors may be found in such cases; parents or grand-parents suffered from similar diseases. * In Chernobyl, type 1 diabetes mellitus is missing in the family. The Chernobyl diabetes mellitus of infants or small children appears to be a new disease.

In Belarus, it has been shown that the immune system was heavily affected after the accident. Therefore, both the white blood cells and the gamma globulins must be studied with a prolonged follow-up in the population of Fukushima (See papers of Pr. Titov). The results should be compared with those of similar research performed in children populations far away from the radioactive fall-out. E.g.: a comparable region around Kobe or Kyoto).

When studying the immune system of irradiated children, attention should be payed to auto-antibodies, agains beta cells of Langerhans islets in the pancreas, and against thyroid cells. Hashimoto’s thyroiditis has the same etiology as type 1 diabetes mellitus. *Other endocrine glands, such as sex hormones producing cells, may be responsible for functional problems especially during puberty: delayed menstruations or even epidemics of male sterility as described in Ukraine. Allergic diseases may also increase in frequency among irradiated children populations. *Again, comparison with communities free of radioactive fall-out will be necessary.

The hypersensitivity of cells (lymphocyte cultures) of irradiated children, after a short X-ray irradiation of the cell culture, should also be studied in Fukushima, as it was done in Chernobyl children by Pr. Pelevina. The alteration of the immune system surely contributes to the increase of infectious diseases in infants and children of Chernobyl, even after years, if children still receive radio-contaminated food. The infections will have a more severe course, with complications and a tendency to become chronic, when compared with children of not radio-contaminated regions.

Ionizing radiation induces a genome instability, which is directly transmissible from generation to generation. This has to be studied and followed-up for generations, starting with the grand-parents now.

– Radiation and cancer –

The incidence of thyroid cancer extremely rare in small children, may increase even before the fifth year of age; an age where normally only one case in one million small children suffers from this malignant disease. If irradiated in utero or soon after birth, the latency period for this cancer may be very short, and a rapidly invasive papillary cancer of the thyroid can develop in very young children. Chernobyl provoked several other thyroid diseases, such as goiter, thyroiditis and functional disorders. The other cancers have a longer latency period, up to 35 years. Cronberg in Sweden and Okeanov in Belarus found a clear trend for the increase of different cancers 10 years after Chernobyl, and a statistically highly significant increases of all common cancers after 20 years.

Irradiation of young adults leads to premature aging; the early occurrence of cancers being part of this phenomenon. *The increase of cancer was much more pronounced in younger, than in older liquidators of Chernobyl, with the same exposition to radiation. Okeanov showed further more that among liquidators, the duration of the exposition to radiation was a more important risk factor than the dose. (See Proceeding of an intentional conference, IAEA, Vienna, p. 279, 8-12 April 1996.). When studying problems of cancers, never chose the mortality as parameter, the mortality is declining year after year, but the incidence is growing, especially among irradiated subjects, and the mean age of occurrence may start 20 years too early. There, statistically significant differences may be found in ten to twenty years.

Blindness is also more frequent among young than among older liquidators. It is a degenerative disease of the retina, with microcirculatory disturbance, reaching after a few years the macula.

In Chernobyl the first cause of death due to radiation is not cancer, but cardiovascular diseases, hypertension, with cerebral and cardiac complications. Physicians may protect patients from these complications.

Years after Chernobyl, children with a high burden of Cs-137 in the organism are ill in 80% of the cases, and have often cardiac problems. Prior to Chernobyl and in regions of Belarus with minimal radioactive fallout, only 20% of the children can be considered as non healthy, as it was the case in Belarus before the catastrophe.

Hashimoto’s thyroiditis, and type 1 diabetes mellitus occur in infants at always younger ages. Other endocrine diseases, such as conditions due to anomalies of sex hormones may be responsible for functional problems especially in females during puberty, with delayed menstruations and sterility in male subject.

It is important that similar studies are undertaken in Fukushima, with always a possibly to compare the findings, with a group for comparison, in a similar environment, but no radioactive fall-out. The age, the sex distribution, the professions and standard of living and the density of population should be the same. Radiologically clean regions for comparison, could be selected around Kyoto or Kobe.

– Avoid internal exposure –

Measures to be taken to protect children are before all to prevent the uptake of radionuclides with drinks and food. Clean food and drinks must be given to all children, at home and in school canteens. Holidays in radiologically clean areas are also helpful.

Pectin reduces the uptake of radionuclides, Sr-90. Cs-137 and uranium derivatives. It also accelerates the elimination of radionuclides both with feces and urine. This food additive is considered by the experts of the Research Laboratory of the European Commission in Ispra, Italy, as safe and efficient for this indication (Nesterenko V.I. & al. SMV 134: 24-27. 2004).

Contaminated children can also be protected with vitamin E and A, as well as carotenes, which act as antioxidants. Mothers should provide carrots, beet ruts and red fruits, containing such antioxidants to their children.

The external radiation dose is much less source of pathologies than internal dose due to incorporated radionuclides, which are chronically accumulated in given organs, Thymus, endocrine glands, spleen, surface of bones and heart. Bandazhevsky demonstrated after Chernobyl (SMW 2003; 133:p488-490) that nearly a two times higher concentrations of Cs-137 is measured at autopsy in organs from children, when compared with the concentration in the organs of adults from the same region. The highest concentrations were measured in the pancreas and the thymus of new-born babies and infants.

Dosimeters distributed to children should be replaced by whole body spectrometers periodically transported in schools for controls. This gives a measure of the Cs-137 load. If the values are above 20 Bq/kg bodyweight, pectin courses may be necessary, and the contaminated food must be replaced by absolutely clean food and clean drinks.

These reflections follow the article of the Mainich Daily News. It confirms that among adults no death related radiation occurred so far. The epidemiological and medical problems are to be studied and treated from birth to puberty by pediatricians, geneticists and immunologists, in irradiated communities. They will compare the present situation in Fukushima with that observed in not radio-contaminated comparable regions. *The cancers epidemic in adults has to be studied in 5 to 25 years from now.


French version

R?ponse de Michel Fernex

A Biederthal, le mercredi 30 novembre 2011

En lisant l’article du Mainichi Daily News, ? propos des probl?mes de sant? apr?s l’accident nucl?aire de Fukushima, on peut se poser une question : quelle institution pourrait conseiller les autorit?s sur les meilleures dispositions ? prendre pour prot?ger la population et diminuer les souffrances des victimes ?

La responsabilit? de la direction de l’usine commence avec les erreurs dans la conception et la construction de la centrale, l’absence d’information sur les dommages r?els dus au tremblement de terre, plus d’une heure avant que le reste de la vague du tsunami ne fasse des milliers de victimes 100 km plus loin. Ces erreurs ont ?t? la cause du retard apport? ? la r?duction et ? l’arr?t de la contamination de l’air, des sols et de l’eau.

– L?OMS subordonn? ? l?AIEA –

Conform?ment ? sa constitution (1946), l’Organisation Mondiale pour la Sant? (OMS) se doit de fournir une assistance technique dans le domaine de la m?decine, en cas d’urgence, si cela est demand? par les gouvernements, ou simplement apr?s l’acceptation de telles interventions. L’OMS doit fournir toutes les informations, donner des conseils et offrir une assistance concernant la sant?. Elle doit former une opinion publique bien document?e sur la sant?. Aucune de ces obligations n’a ?t? respect?e.

Ceci ne s’est pas produit pour des raisons historiques. L’OMS a sign? en 1959 avec la toute nouvelle Agence Internationale pour l’Energie Atomique (AIEA) un accord vot? par l’assembl?e G?n?rale (WHA 12.40) qui a mis fin ? l’ind?pendance de l’OMS dans le domaine de l’industrie nucl?aire. De plus r?centes d?cisions confirment le retrait des activit?s de l’OMS dans le domaine des radiations ionisantes. Cela explique que l’AIEA soit intervenue ? Tchernobyl et Fukushima, et pas l’OMS.

La population ignore les statuts de l’AIEA, qui donne des directives ou contribue ? prendre des d?cisions apr?s une catastrophe atomique comme celles de Fukushima ou Tchernobyl. L’AIEA, avant tout, se doit de respecter les termes de ses statuts. Les lignes ci-apr?s, tir?es d’un document de l’AIEA, cit? dans les publications de l’AIEA, par exemple dans les « Proceedings of the International Conference on Chernobyl », ? Vienne, du 8 au 12 avril 1996. Il y est stipul? que l’Agence a pour principal objectif « d’acc?l?rer et d’?tendre la contribution de l’industrie atomique ? la paix, la sant? et la prosp?rit? ? travers le monde ».

En d’autres termes, cette agence des Nations Unies doit avant tout promouvoir les industries nucl?aires, et soutenir ce genre de projets commerciaux. L’AIEA occupe la plus haute position dans la hi?rarchie des agences de Nations Unies, y compris l’OMS, l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture, l’UNICEF et d’autres contr?l?es par ECOSOP. En outre, l’OMS, d’un point de vue l?gal, n’est pas ind?pendante, ou pire est absente dans le domaine des radiations ionisantes. L’AIEA, dans la n?cessit? d’imposer ses buts, n’admettra pas que ces s?v?res maladies soient dues aux radiations. Cela risquerait de ralentir le d?veloppement et la croissance des installations nucl?aires dans le monde. Les directives de cette agence repr?sentent la d?fense de ces structures commerciales, bien plus que la protection des populations ou l’aide aux victimes.

Pour les autorit?s sanitaires nationales, l’AIEA sera donc le mauvais conseiller en cas de catastrophe nucl?aire. La priorit? sera donn?e aux consid?rations ?conomiques, et donc toute tentative d’attribuer ou d’associer des pathologies aux radiations sera r?fut?e. De fausses estimations peuvent retarder l’?vacuation de communaut?s fortement irradi?es.

– Les effets du rayonnement selon le sexe –

Choquant et encore plus incompr?hensible ? Fukushima a ?t? l’absence de distribution d’iode stable ? toute la population, et avant tout aux enfants, qui sont les plus menac?s. Cette intervention prophylactique est peu co?teuse. Elle aurait ?t? efficace, comme d?montr? en Pologne par Keath Baverstock, une campagne de ce genre est tr?s bien tol?r?e, m?me si cela inclut des millions d’enfants, qui ont le plus besoin d’une telle protection. Un comprim? ? avaler, si possible avant que le vent qui transporte l’iode radioactive, essentiellement I-131, ne traverse la r?gion.

Le journal n’indique pas que les premi?res victimes de l’accident de Fukushima sont et seront les enfants. Cela commence quand la rapidit? de la division cellulaire de l’embryon rend ce stade de d?veloppement 1000 fois plus vuln?rable que l’adulte. Les embryons peuvent mourir, ce qui correspondrait ? des avortements pr?coces. A la naissance, 5% des b?b?s filles ont manqu? dans les ann?es qui ont suivi l’explosion de Tchernobyl, en comparaison avec les statistiques d’avant 1986. Les plus importantes diff?rences dans l’?quilibre des sexes, avec plus de 5% d’enfants femelles manquant, ont ?t? enregistr?es au B?larus et en Russie, les pays qui ont subi le plus de retomb?es radioactives. Une diminution des filles ? la naissance a ?t? ?galement enregistr?e en Europe de l’Est et dans les Balkans apr?s Tchernobyl. M?me en Allemagne, on a enregistr? un d?ficit notable de filles ? la naissance. Toutefois, en France et en Espagne, o? les retomb?es ont ?t? faibles ou localis?es, aucun changement dans l’?quilibre des sexes ? la naissance n’a ?t? enregistr?. Cela montre que ce d?calage est proportionnel ? l’intensit? des radiations ionisantes.

Le rapport normal entre les sexes, in?gal, correspond ? environ 1045 nouveaux-n?s m?les pour 1000 nouveaux-n?s femelles. Ce pourcentage est plus ou moins constant ? travers le monde. Il y a d’autres exemples o? le d?calage entre sexes est plus important, en liaison avec une radioactivit? accrue. Par exemple, dans la vall?e de Kerala, pr?sentant une radioactivit? ambiante due au monazite, un sable riche en thorium, avec une activit? six fois sup?rieure ? la normale, provoque un accroissement significatif de mutations dominantes, ainsi que de la trisomie 21, de m?me qu’une augmentation de la disparit? entre les sexes, par comparaison avec la vall?e voisine qui pr?sente une radiation normale (Padmanabham).

A Tchernobyl, on a constat? une mortinatalit?, une mortalit? p?rinatale ainsi que des malformations cong?nitales. Les d?ficiences cardiaques sont constat?es beaucoup plus tard. L’irradiation des f?tus in utero peut conduire ? un accroissement des leuc?mies et cancers (tumeurs du cerveau), comme d?montr? dans les ann?es 50 par Alice Stewart.

– Rayonnement et dysfonctionnement immunitaire –

A Tchernobyl, la fr?quence de diab?te sucr? de type 1 a augment? chez les enfants, et sp?cialement chez les jeunes enfants et les b?b?s, o? la maladie provoque un coma puis un d?c?s. Ceci est provoqu? par des d?fauts dans le syst?me immunitaire ou une mutation. G?n?ralement, des facteurs h?r?ditaires peuvent ?tre trouv?s dans ces cas-l? ; les parents ou grands-parents souffrent de probl?mes similaires. A Tchernobyl, le diab?te sucr? de type 1 n’existe pas dans la famille. Le diab?te sucr? de Tchernobyl semble ?tre une nouvelle maladie.

Il est prouv? qu’au B?larus, le syst?me immunitaire a ?t? gravement affect? apr?s l’accident. Donc, ? la fois les globules blancs et les gamma globulines doivent ?tre ?tudi?es avec un suivi prolong? sur la population de Fukushima (voir les publications du Pr. Titov). Les r?sultats devraient ?tre compar?s avec ceux d’?tudes similaires effectu?es sur des populations d’enfants ?loign?es des retomb?es radioactives, par exemple une r?gion comparable pr?s de Kobe ou Kyoto.

Lorsque l’on ?tudie le syst?me immunitaire d’enfants irradi?s, il faudrait pr?ter attention aux auto-anticorps par rapport aux cellules beta des ?lots de Langerhans dans le pancr?as, et par rapport aux cellules de la thyro?de. La thyro?dite de Hashimoto a la m?me ?tiologie que le diab?te sucr? de type 1. D’autres glandes endocrines, comme celle produisant des hormones sexuelles, peuvent ?tre responsables de probl?mes fonctionnels, sp?cialement pendant la pubert? : retards menstruels ou m?me ?pid?mie de st?rilit? masculine, comme d?crit en Ukraine. La fr?quence des maladies allergiques peut ?galement s’accro?tre dans les populations d’enfants irradi?s. L? encore, une comparaison avec des communaut?s ? l’abri des retomb?es radioactives sera n?cessaire.

L’hyper-sensibilit? de cellules (culture de lymphocytes) d’enfants irradi?s, apr?s une br?ve exposition aux rayons-X de la culture cellulaire, devrait ?tre ?tudi?e ? Fukushima, comme cela a ?t? fait ? Tchernobyl par le Pr. Pelevina. L’alt?ration du syst?me immunitaire contribue ? n’en pas douter ? l’accroissement des maladies infectieuses chez les b?b?s et les enfants de Tchernobyl, m?me apr?s des ann?es, si les enfants continuent ? absorber de la nourriture radio-contamin?e. Les infections on des cons?quences plus graves, avec des complications et une tendance ? devenir chroniques, par comparaison avec des enfants de r?gions non contamin?es.

Les radiations ionisantes induisent une instabilit? du g?nome, directement transmissible de g?n?ration en g?n?ration. Ceci doit ?tre ?tudi? et suivi pendant des g?n?rations, en commen?ant par les grands-parents d?s maintenant.

– Irradiation et cancer –

Le taux de cancer de la thyro?de, extr?mement rare chez de jeunes enfants, peut augmenter m?me avant l’?ge de 5 ans, un ?ge auquel on s’attend normalement ? un cas sur un million de cette maladie maligne. Si l’irradiation se produit in utero, ou t?t apr?s la naissance, le temps de latence peut ?tre tr?s court, et un cancer papillaire de la thyro?de, rapidement envahissant, peut se d?velopper chez de tr?s jeunes enfants. Tchernobyl a provoqu? plusieurs autres maladies de la thyro?de, comme des goitres, des thyro?dites, et d?sordres fonctionnels. Les autres cancers ont des temps de latence plus longs, jusqu’? 35 ans. Cronberg en Su?de et Okeanov, au B?larus, ont trouv? une nette tendance ? l’accroissement de diff?rents cancers 10 ans apr?s Tchernobyl, et une augmentation significative de tous les cancers communs apr?s 20 ans.

L’irradiation de jeunes adultes entra?ne un vieillissement pr?matur? ; l’apparition pr?matur?e de cancers participe de ce ph?nom?ne. L’accroissement des cancers ?tait plus prononc? chez les plus jeunes des liquidateurs de Tchernobyl que chez les plus ?g?s, pour la m?me exposition aux radiations. Okeanov a en outre montr? que parmi les liquidateurs, la dur?e de l’exposition aux radiations ?tait un facteur de risque plus important que la dose. (Cf. Proceeding of an intentional conference, AIEA, Vienne, p. 279, 8-12 April 1996). Lors de l’?tude des probl?mes des cancers, il ne faut pas choisir la mortalit? comme param?tre, la mortalit? d?cro?t ann?e apr?s ann?e, mais le taux va croissant, sp?cialement parmi les sujets irradi?s, et il est 20 ans trop t?t pour d?terminer la moyenne d’?ge d’apparition. Pour ?a, des diff?rences statistiques pourront ?tre trouv?es dans dix ou vingt ans.

La c?cit? est ?galement plus fr?quente parmi les liquidateurs les plus jeunes. C’est une maladie d?g?n?rative de la r?tine, avec une perturbation de la microcirculation qui atteint la macula apr?s quelques ann?es.

A Tchernobyl, la premi?re cause de d?c?s dus aux radiations n’est pas le cancer, mais les maladies cardio-vasculaires, l’hypertension, avec complications c?r?brales et cardiaques. Les m?decins peuvent prot?ger les patients de ces complications.

Des ann?es apr?s Tchernobyl, les enfants avec une grande concentration de Cs-137 dans l’organisme sont malades dans 80% des cas, et ont souvent des probl?mes cardiaques. Avant Tchernobyl, et dans les r?gions du B?larus o? les retomb?es radioactives sont minimales, seulement 20% des enfants peuvent ?tre consid?r?s en mauvaise sant?, comme c’?tait le cas au B?larus avant la catastrophe.

La thyro?dite de Hashimoto et le diab?te sucr? de type 1 touche toujours de jeunes b?b?s. D’autres maladies endocrines, comme celles provoqu?es par des anomalies des hormones sexuelles peuvent ?tre responsables de dysfonctionnements, en particulier chez les filles pendant la pubert?, avec des retards de menstruation, et chez les gar?ons, avec une st?rilit?.

Il est important que des ?tudes similaires soient entreprises ? Fukushima, avec toujours la possibilit? de comparer les r?sultats, avec un groupe de r?f?rence, dans un environnement similaire, mais sans retomb?e radioactive. L’?ge, la r?partition des sexes, les professions, les modes de vie de la population devraient ?tre les m?mes. Les r?gions radiologiquement propres pour la comparaison devraient ?tres choisies autour de Kyoto et de Kobe.

– Eviter l?exposition interne –

Les mesures ? prendre pour prot?ger les enfants consistent avant tout ? ?viter l’absorption de radionucl?ides avec les boissons et les aliments. Il faut fournir des aliments et des boissons propres ? tous les enfants, ? la maison et dans les r?fectoires ? l’?cole. Des vacances dans des r?gions non contamin?es sont ?galement b?n?fiques.

La pectine r?duit l’absorption de radionucl?ides, Sr-90, Cs-137 et d?riv?s de l’uranium. Elle acc?l?re ?galement l’?limination des radionucl?ides ? la fois dans les selles et l’urine. Cet additif alimentaire est consid?r? par les experts du Laboratoire de la Commission Europ?enne ? Ispra (Italie) comme s?r et efficace pour cette indication (Nesterenko V.I. & al. SMV 134: 24-27. 2004).

Les enfants contamin?s peuvent aussi ?tre prot?g?s avec des vitamines E et A, ainsi qu’avec des carot?nes, qui agissent en tant qu’antioxydants. Les m?res devraient donner des carottes, des betteraves et des fruits rouges, qui contiennent de tels antioxydants, ? leurs enfants.

La dose de radiation externe est une bien moindre source de pathologies que la dose interne dus ? l’absorption de radionucl?ides, qui s’accumulent dans les organes tels que thymus, glandes endocrines, rate, surface des os et c?ur. Bandazhevsky a d?montr? apr?s Tchernobyl (SMW 2003;133:488-490) que l’on d?tecte ? l’autopsie des concentrations de Cs137 deux fois sup?rieures dans les organes des enfants que dans ceux des adultes de la m?me r?gion. Les plus fortes concentrations sont mesur?es dans le pancr?as et le thymus des nouveaux-n?s et des b?b?s.

Les dosim?tres donn?s aux enfants devraient ?tre remplac?s par des spectrom?tres du corps entier transport?s p?riodiquement dans les ?coles pour contr?les. Ils donnent une mesure de la charge de Cs-137. Si la valeur mesur?e d?passe 20 Bq/kg de poids du corps, des cures de pectine s’av?rent n?cessaires, et la nourriture contamin?e doit ?tre remplac?e par de la nourriture et des boissons saines.

Ces remarques font suite ? l’article du Mainich Daily News. Il confirme que parmi les adultes, aucun d?c?s n’a eu lieu pour l’instant. Les probl?mes ?pid?miologiques et m?dicaux doivent ?tre ?tudi?s et trait?s de la naissance ? la pubert? par des p?diatres, des g?n?ticiens et des immunologiques, dans les communaut?s irradi?es. Ils devront comparer la situation pr?sente ? Fukushima avec les observations faites dans des r?gions comparables, mais non contamin?es.

Michel Fernex

A propos de



Bad Behavior has blocked 20920 access attempts in the last 7 days.

Conception site internet